Matfyz Wiki
Poznámky ze zasedání
Zasedání bylo jubilenjí třísté!
Zahajovací body
Byl schválen program zasedání, představen nový člen Jan Černohorský (náhradník za Šimona Lázničku) a popsán výsledek hlasování per rollam (o změně data v harmonogramu o 1 den, schváleno).
Rokyta představil změnové listy zakázek na výstavbu kampusu Albertov. Senát je vzal na vědomí.
Houfek mluvil o organizaci hlasování o kandidátech po debatě: Je v plánu tajně hlasovat o vhodnosti každého a pak hlasovat o nominaci pro nejúspěšnějšího.
Debata s kandidáty na rektora
První dorazil Krištoufek, pak Králíčková, která začala svou prezentací. Mluvila po úvodu o financování Biocentra Albertov. Vyzdvihla svoji snahu o komunikaci a akci "snídaně s rektorkou", navýšení celkových financí pro UK, peněz pro koleje a menzy, reformu rozdělování financí a mezinárodní viditelnost univerzity. Pak vypíchla pár nepovedených věcí a témat do budoucna.
Další prezentoval Krištoufek. Začal obecným cílem "UK jako vzor". Jako prioritu bere podporu aplikovatelnosti výzkumu kvůli vnějším změnám ve financování. Zmínil volby do poslanecké sněmovny jako výzvu/hrozbu. U sebe vyzdvihl zkušenosti z managementu i vědy. Chce ve vedení pravidla a transparentnost.
Mezitím dorazil Zahálka, který prezentoval jako poslední. Představil sebe a svou kariéru a stěžoval si na ztrátu "univerzitní" atmosféry na AS, chce zabránit přechodu akademické samosprávy na úřednické řízení. Chce odlehčit byrokracii a rektorát, i finančně. Chce pro VŠ víc financí od státu.
Debata pokračovala otázkami na kandidáty.
Houfek se zeptal na kolegium děkana. Zahálka odmítl sdělit jména. Králíčková chce dál Skopala, jmenovala pár dalších. Krištoufek odkázal na teze a taky zatím odmítl jmenovat.
Šimůnek se ptal na střet zájmů. Králíčková popisuje provedenou změnu předpisů, chce pokračovat ve školení/informování. Krištoufek přiznává špatnou situaci na CUIP, vyzdvihuje zlepšení. Zahálka říká, že ne vše je vhodné prezentovat ven, ale pro senátory ano.
Šimůnek se ptal, jestli chtějí za prorektora někoho z AS. Krištoufek i Zahálka počítají s jedním, Králíčková ne. Krištoufek to nevidí jako střet zájmů.
Černý se ptá na komunikaci rektorátu s Matfyzem. Zahálka to neumí posoudit, ale mimo MFF vidí komunikaci jako dobrou. Králíčková ji vidí jako "oříšek", jako snahu vidí zavedení intranetu a osobní setkávání. Krištoufek vidí za důležitou komunikaci i s "nižšími" částmi hierarchie.
Tazatel mluví o relativně úspěšnější MU a ptá se na zdroje financování výzkumného vybavení. Králíčková si stěžuje na historii financování MU vs UK a říká, že klíč je být na správném místě ve správnou dobu. Krištoufek chce méně mulvit o konkurenci univerzit a víc o zlepšení společné situace, zmiňoval externí financování, chce víc ekonomického myšlení při rozhodování o investic. Zahálka chce víc peněz od státu.
Farkaš se ptá na financování rektorátu, šťourá do drahých výjezdů kolegia. Krištoufek chce diskusi o tom, co se dá brát jako výdaj na provoz rektorátu, šetření chce začít revizí částečných úvazků, sjednocením do většího počtu plných. Zahálka nechce říct nic konkrétního, ale chce šetřit. Králíčková zmiňuje, že procentuálně jsou náklady na rektorát pořád stejné, zmiňuje, že rektorát platí i věci pro všechny fakulty.
Šimůnek se ptá Králíčkové na lidi, co odešli z jejího týmu. Králíčková říká, že kontinuitu týmu chce, zmiňuje politický tlak na tým jako důvod některých odchodů.
Beck četla dlouhý dotaz v chatu na Krištoufka, proč nepokračuje "s Králíčkovou". Krištoufek tvrdil, že jeho role v kolegiu byla nenahraditelná, věnoval se své agendě a politiku rektorky neřešil. Králíčkové osobně řekl, že dál jako prorektor pokračovat nechce. Zahálka si stěžuje na úpadek CUIPu.
Šimůnek se zeptal Nečaského, proč se rozhodl "kandidovat" na prorektora Zimy. Ten mluvil o své práci ve státní správě, oblasti otevřených dat. U Zimy se mu líbilo, že mu nemusel vysvětlovat, proč je IT důležité. Králíčková dodala, že jí Skopala doporučil Rokyta. Krištoufek řekl, že nejdřív našel kandidáty na prorektory a až pak mluvil s děkanem. Zahálka to dělal obdobně. Zima se vyjádřil, že s Rokytou konzultoval, a doplnil jména navrhovaných prorektorů.
Brom se ptá, v čem se kandidáti vidí jako vzor, jaké mají stinné stránky. Krištoufek vypichuje otevřenost, přátelskost, přímočarost, za slabinu vidí neschopnost říkat aktivitám "ne". Zahálka se vidí jako nepříliš výrazný týmový člověk. Králíčková si stěžuje na lži v mediálním prostoru, vyzdvihuje vytrvalost, mluví o přílišné důvěřivosti.
Koňařík se ptal na mailovou aféru a otevřenost univerzitních systémů. Nečaský řekl, že otevřenost je prioritou, dokud nenaráží na např. kyberbezpečnostní nařízení.
Černohorský se ptá na reformu SISu, která není navenek vidět. Králíčková říká, že chtěla stihnout víc. Vyzdvihuje, že Skopal nastavil základní procesy. Říká, že nejprve je potřeba mít popis. Krištoufek neví, jak bude vypadat SIS v únoru, vidí přílišné ambice. Zahálka říká, že jinde mají IS lepší, říká, že je to priorita. Králíčková zmiňuje, že UK má moc ekonomických systémů.
Černohorský se ptá na veřejné výstupy, přes které může jako student vidět práci "v pozadí". Ptá se taky na hodnotu prioritizace ekonomických systémů s menším počtem uživatelů. Králíčková říká, že Skopal určitě sdílí mnoho. Mluví o dlouhodobých plánech, které ty priority stanovují.
Farkaš se ptá, proč financovat víc postdocy a ne doktorandy (detailům nerozumím, sorry, něco něco program Excelence). Krištoufek mluvil o evropské unifikaci a říkal spoustu detailů. Rokyta si stěžuje, že se schyluje na dvě různé definice "postdoca". Krištoufek pak mluví o dalších specificích finančních programů.
Weis se ptá na první věc, co by začali řešit, a jestli lze získávat i prostředky z peněz mířících na obranu. Zahálka by nejdřív řešil rektorát, vidí možnost peněz z obrany jako reálnou. Králíčková zmiňuje financování kampusu Albertov, peníze z obrany už nějak řeší. Krištoufek zmiňuje fond konkurenceschopnosti, neví, co bude v únoru hořet.
Černý se ptá "co tak dlouho trvá na novém SISu"? Králíčková říká, že dlouho trvalo nastavení procesů, taky viní velikost a diverzitu UK. Věří, že teď už budeme postupovat rychleji. Krištoufek očekává diskusi o tom, kolik systému si UK zařídí sama. Říkal, že výběrová řízení trvá moc dlouho připravit. Chtěl by začínat od malého funkčního jádra. Zahálka netuší. Připadá mu, že vývoj SISu všichni podporují. Zima předal slovo Nečaskému. Ten říkal, že se Skopalem na začátku spolupracoval. Říkal, že všude mají podobný problém, ale překvapila ho neznalost SISu na rektorátu, ze kterého nešlo iniciovat nový vývoj, dokumentace není. Diví se, že senátoři nevidí ten posun, kterého se už dosáhlo. Vadí mu nesystematické bobtnání požadavků.
Brom se ptá na prorektora pro vědu a rozvoj a na to, jak dát podfinancovaným fakultám víc prostředků bez odebírání jiným. Králíčková jmenuje Poláka a někoho dalšího, mluví o navýšení financí od státu a o práci "skupiny pro refixaci", která vyvíjí metodiky pro rozdělování financí podle nějakých ukazatelů. Krištoufek chce někoho z farmaceutické fakulty a z MFF, říká, že roky se nerovnosti mezi fakultami stírají. Zahálka říká, že se zkrátka musí navýšit celkové finance. Říká, že jména "se nezveřejňovala".
Farkaš se ptá "je tu s námi v místnosti kandidát na prorektora". Houfek se zdráhá otázku podat, Krištoufek nechce odpovídat.
Koňařík se ptá na zveřejnění kódu nového SISu. Krištoufek tam vidí rizika, zdráhá se. Zahálka neumí odpovědět. Králíčková se zdráhá. Zima by se taky bál, ale nechá si poradit.
Brom se ptá, kdy budou kandidáti mít webové stránky, a na mediální obraz UK. Zahálka říká, že na mediálním obrazu musí pracovat všichni, kandidátský web neplánuje. Králíčková bude mít web snad příští týden, doufá, že se mediální obraz zlepší po volbách. Krištoufek bude mít web brzy, nemá kandidátské weby rád, odkazuje na teze. Pochvaluje si nového tiskového mluvčí, podle něj by měla UK nejen reagovat, ale nastavovat témata v mediálním prostoru.
Hlasování o kandidátech
AS nejprve hlasoval o tom, jestli jsou jednotliví kandidáti (krom Zimy, o kterém se hlasovalo již minulé zasedání) "kvalitní". Žádný z nich neprošel (Králíčková: 7:16:2, Krištoufek: 12:11:2, Zahálka: 3:18:4, Mihaljevič: 1:14:10, přičemž Zima prošel minulé zasedání s 20:0:1).
Členové SKAS vyjádřili podporu Zimovi a apelovali na to, aby ho AS formálně navrhl na rektora. Usnesení prošlo (20:0:4).