# Zasedání AS - 2025-09-24

<{ForumPost(poster="David Koňařík", timestamp=2025-09-24)}>
## Poznámky ze zasedání

Zasedání bylo jubilenjí třísté!

### Zahajovací body

Byl schválen program zasedání, představen nový člen Jan Černohorský
(náhradník za Šimona Lázničku) a popsán výsledek hlasování per rollam (o změně
data v harmonogramu o 1 den, schváleno).

Rokyta představil změnové listy zakázek na výstavbu kampusu Albertov. Senát je
vzal na vědomí.

Houfek mluvil o organizaci hlasování o kandidátech po debatě: Je v plánu tajně
hlasovat o vhodnosti každého a pak hlasovat o nominaci pro nejúspěšnějšího.

### Debata s kandidáty na rektora

První dorazil Krištoufek, pak Králíčková, která začala svou prezentací. Mluvila
po úvodu o financování Biocentra Albertov. Vyzdvihla svoji snahu o komunikaci a
akci "snídaně s rektorkou", navýšení celkových financí pro UK, peněz pro koleje
a menzy, reformu rozdělování financí a mezinárodní viditelnost univerzity. Pak
vypíchla pár nepovedených věcí a témat do budoucna.

Další prezentoval Krištoufek. Začal obecným cílem "UK jako vzor". Jako prioritu
bere podporu aplikovatelnosti výzkumu kvůli vnějším změnám ve financování.
Zmínil volby do poslanecké sněmovny jako výzvu/hrozbu. U sebe vyzdvihl
zkušenosti z managementu i vědy. Chce ve vedení pravidla a transparentnost.

Mezitím dorazil Zahálka, který prezentoval jako poslední. Představil sebe a
svou kariéru a stěžoval si na ztrátu "univerzitní" atmosféry na AS, chce
zabránit přechodu akademické samosprávy na úřednické řízení. Chce odlehčit
byrokracii a rektorát, i finančně. Chce pro VŠ víc financí od státu.

Debata pokračovala otázkami na kandidáty.

- Houfek se zeptal na kolegium děkana. Zahálka odmítl sdělit jména. Králíčková
  chce dál Skopala, jmenovala pár dalších. Krištoufek odkázal na teze a taky
  zatím odmítl jmenovat.

- Šimůnek se ptal na střet zájmů. Králíčková popisuje provedenou změnu
  předpisů, chce pokračovat ve školení/informování. Krištoufek přiznává špatnou
  situaci na CUIP, vyzdvihuje zlepšení. Zahálka říká, že ne vše je vhodné
  prezentovat ven, ale pro senátory ano.

- Šimůnek se ptal, jestli chtějí za prorektora někoho z AS. Krištoufek i
  Zahálka počítají s jedním, Králíčková ne. Krištoufek to nevidí jako střet
  zájmů.

- Černý se ptá na komunikaci rektorátu s Matfyzem. Zahálka to neumí posoudit,
  ale mimo MFF vidí komunikaci jako dobrou. Králíčková ji vidí jako "oříšek",
  jako snahu vidí zavedení intranetu a osobní setkávání. Krištoufek vidí za
  důležitou komunikaci i s "nižšími" částmi hierarchie.

- Tazatel mluví o relativně úspěšnější MU a ptá se na zdroje financování výzkumného
  vybavení. Králíčková si stěžuje na historii financování MU vs UK a říká, že
  klíč je být na správném místě ve správnou dobu. Krištoufek chce méně mulvit o
  konkurenci univerzit a víc o zlepšení společné situace, zmiňoval externí
  financování, chce víc ekonomického myšlení při rozhodování o investic.
  Zahálka chce víc peněz od státu.

- Farkaš se ptá na financování rektorátu, šťourá do drahých výjezdů kolegia.
  Krištoufek chce diskusi o tom, co se dá brát jako výdaj na provoz rektorátu,
  šetření chce začít revizí částečných úvazků, sjednocením do většího počtu
  plných. Zahálka nechce říct nic konkrétního, ale chce šetřit. Králíčková
  zmiňuje, že procentuálně jsou náklady na rektorát pořád stejné, zmiňuje, že
  rektorát platí i věci pro všechny fakulty.

- Šimůnek se ptá Králíčkové na lidi, co odešli z jejího týmu. Králíčková říká,
  že kontinuitu týmu chce, zmiňuje politický tlak na tým jako důvod některých
  odchodů.

- Beck četla dlouhý dotaz v chatu na Krištoufka, proč nepokračuje "s
  Králíčkovou". Krištoufek tvrdil, že jeho role v kolegiu byla nenahraditelná,
  věnoval se své agendě a politiku rektorky neřešil. Králíčkové osobně řekl, že
  dál jako prorektor pokračovat nechce. Zahálka si stěžuje na úpadek CUIPu.

- Šimůnek se zeptal Nečaského, proč se rozhodl "kandidovat" na prorektora Zimy.
  Ten mluvil o své práci ve státní správě, oblasti otevřených dat. U Zimy se mu
  líbilo, že mu nemusel vysvětlovat, proč je IT důležité. Králíčková dodala, že
  jí Skopala doporučil Rokyta. Krištoufek řekl, že nejdřív našel kandidáty na
  prorektory a až pak mluvil s děkanem. Zahálka to dělal obdobně. Zima se
  vyjádřil, že s Rokytou konzultoval, a doplnil jména navrhovaných prorektorů.

- Brom se ptá, v čem se kandidáti vidí jako vzor, jaké mají stinné stránky.
  Krištoufek vypichuje otevřenost, přátelskost, přímočarost, za slabinu vidí
  neschopnost říkat aktivitám "ne". Zahálka se vidí jako nepříliš výrazný
  týmový člověk. Králíčková si stěžuje na lži v mediálním prostoru, vyzdvihuje
  vytrvalost, mluví o přílišné důvěřivosti.

- Koňařík se ptal na mailovou aféru a otevřenost univerzitních systémů. Nečaský
  řekl, že otevřenost je prioritou, dokud nenaráží na např. kyberbezpečnostní
  nařízení.

- Černohorský se ptá na reformu SISu, která není navenek vidět. Králíčková
  říká, že chtěla stihnout víc. Vyzdvihuje, že Skopal nastavil základní
  procesy. Říká, že nejprve je potřeba mít popis. Krištoufek neví, jak bude
  vypadat SIS v únoru, vidí přílišné ambice. Zahálka říká, že jinde mají IS
  lepší, říká, že je to priorita. Králíčková zmiňuje, že UK má moc ekonomických
  systémů.

- Černohorský se ptá na veřejné výstupy, přes které může jako student vidět
  práci "v pozadí". Ptá se taky na hodnotu prioritizace ekonomických systémů s
  menším počtem uživatelů. Králíčková říká, že Skopal určitě sdílí mnoho. Mluví
  o dlouhodobých plánech, které ty priority stanovují.

- Farkaš se ptá, proč financovat víc postdocy a ne doktorandy (detailům
  nerozumím, sorry, něco něco program Excelence). Krištoufek mluvil o evropské
  unifikaci a říkal spoustu detailů. Rokyta si stěžuje, že se schyluje na dvě
  různé definice "postdoca". Krištoufek pak mluví o dalších specificích
  finančních programů.

- Weis se ptá na první věc, co by začali řešit, a jestli lze získávat i
  prostředky z peněz mířících na obranu. Zahálka by nejdřív řešil rektorát,
  vidí možnost peněz z obrany jako reálnou. Králíčková zmiňuje financování
  kampusu Albertov, peníze z obrany už nějak řeší. Krištoufek zmiňuje fond
  konkurenceschopnosti, neví, co bude v únoru hořet.

- Černý se ptá "co tak dlouho trvá na novém SISu"? Králíčková říká, že dlouho
  trvalo nastavení procesů, taky viní velikost a diverzitu UK. Věří, že teď už
  budeme postupovat rychleji. Krištoufek očekává diskusi o tom, kolik systému
  si UK zařídí sama. Říkal, že výběrová řízení trvá moc dlouho připravit. Chtěl
  by začínat od malého funkčního jádra. Zahálka netuší. Připadá mu, že vývoj
  SISu všichni podporují. Zima předal slovo Nečaskému. Ten říkal, že se
  Skopalem na začátku spolupracoval. Říkal, že všude mají podobný problém, ale
  překvapila ho neznalost SISu na rektorátu, ze kterého nešlo iniciovat nový
  vývoj, dokumentace není. Diví se, že senátoři nevidí ten posun, kterého se už
  dosáhlo. Vadí mu nesystematické bobtnání požadavků.

- Brom se ptá na prorektora pro vědu a rozvoj a na to, jak dát
  podfinancovaným fakultám víc prostředků bez odebírání jiným. Králíčková
  jmenuje Poláka a někoho dalšího, mluví o navýšení financí od státu a o práci "skupiny
  pro refixaci", která vyvíjí metodiky pro rozdělování financí podle nějakých
  ukazatelů. Krištoufek chce někoho z farmaceutické fakulty a z MFF, říká, že
  roky se nerovnosti mezi fakultami stírají. Zahálka říká, že se zkrátka musí
  navýšit celkové finance. Říká, že jména "se nezveřejňovala".

- Farkaš se ptá "je tu s námi v místnosti kandidát na prorektora". Houfek se
  zdráhá otázku podat, Krištoufek nechce odpovídat.

- Koňařík se ptá na zveřejnění kódu nového SISu. Krištoufek tam vidí rizika,
  zdráhá se. Zahálka neumí odpovědět. Králíčková se zdráhá. Zima by se taky
  bál, ale nechá si poradit.

- Brom se ptá, kdy budou kandidáti mít webové stránky, a na mediální obraz UK.
  Zahálka říká, že na mediálním obrazu musí pracovat všichni, kandidátský web
  neplánuje. Králíčková bude mít web snad příští týden, doufá, že se mediální
  obraz zlepší po volbách. Krištoufek bude mít web brzy, nemá kandidátské weby
  rád, odkazuje na teze. Pochvaluje si nového tiskového mluvčí, podle něj by
  měla UK nejen reagovat, ale nastavovat témata v mediálním prostoru.

### Hlasování o kandidátech

AS nejprve hlasoval o tom, jestli jsou jednotliví kandidáti (krom Zimy, o
kterém se hlasovalo již minulé zasedání) "kvalitní". Žádný z nich neprošel (Králíčková: 7:16:2, Krištoufek: 12:11:2, Zahálka: 3:18:4, Mihaljevič: 1:14:10, přičemž Zima prošel minulé zasedání s 20:0:1).

Členové SKAS vyjádřili podporu Zimovi a apelovali na to, aby ho AS
formálně navrhl na rektora. Usnesení prošlo (20:0:4).

<{/ForumPost}>