Pisemka Gregor 15.12.2011

mathemage at 2011-12-16 20:26:27
  1. Uvedte zneni vety o kompaktnosti. (viz skripta)

  2. Syntakticky oduvednete, TφTφT\vdash\varphi\Leftrightarrow T\vdash\varphi', kde φ\varphi' je generalni uzaver φ\varphi. Vysvetlete, co je generalni uzaver.
    (Jedna se o formuli po \forall-"okvantifikani" vsech volnych promennych puvodni formule. Implikace \Rightarrow: pravidlo modus ponens; Implikace \Leftarrow: axiom substituce, konkr. (x)φφ(x/x)(\forall x)\varphi\rightarrow\varphi(x/x))

  3. Vhodnym protiprikladem dokazte vdash(φ(x)ψ)(x)(φψ) vdash (\varphi\rightarrow(\forall x)\psi) \rightarrow (\forall x)(\varphi\rightarrow\psi). Jakou vetu k tomu vyuzivate?
    (Veta o koreknosti. Kontrabeispiel: A=<A,PA,RA>\mathcal{A} = <A, P^{\mathcal{A}}, R^{\mathcal{A}}>, kde P, R jsou relacni unarni symboly a PARAP^{\mathcal{A}} \subseteq R^{\mathcal{A}} a navic aAPA\exists a\in A\setminus P^{\mathcal{A}}. Pak A(PA(x)(x)RA(x))[a]  &  A⊭(x)(PA(x)RA(x))\mathcal{A}\models (P^{\mathcal{A}}(x) \rightarrow(\forall x)R^{\mathcal{A}}(x))[a] \; \& \; \mathcal{A}\not\models(\forall x)(P^{\mathcal{A}}(x)\rightarrow R^{\mathcal{A}}(x)), neboli A⊭(PA(x)(x)RA(x))(x)(PA(x)RA(x))\mathcal{A}\not\models (P^{\mathcal{A}}(x) \rightarrow(\forall x)R^{\mathcal{A}}(x)) \rightarrow (\forall x)(P^{\mathcal{A}}(x)\rightarrow R^{\mathcal{A}}(x)), tedy tvrzeni neni dokazatelne.)

PetrK at 2011-12-16 20:51:07

Toz je to s tou logikou v ****, me uz nezbejva nez doufat, ze do pristiho roku trosku prehodnotej system zapoctu :(

mathemage at 2011-12-17 08:56:16

PetrK wrote:Toz je to s tou logikou v ****, me uz nezbejva nez doufat, ze do pristiho roku trosku prehodnotej system zapoctu :(

Bohuzel mlcek se dycky diva na cviceni uspesnejsich skupin, kde jsou shromazdeny samy bedny:(

Jinak mit test kazdy tyden je opravdu narocny, ale clovek se to aspon hodne uci behem roku:)

PetrK at 2011-12-17 10:41:22

Nechtel bych nijak ospravedlnovat to, ze kurvim jednu pisemku za druhou, ale osobne si nejsem uplne jistej, ze v jedne skupine (u Pilata) se pseudo-nahodnym generovanim seslo 26 "beden" a u Gregora 26 "looseru" ... taky sme meli Pilata jednou na supl a musim rict, ze ten rozdil ve cviceni precijen bude.

Co se tyce stravenyho casu nad logikou za tech 8 tydnu sem tomu venoval podstatne vic cistyho casu nez jakymukoliv jinymu predmetu, co sem zatim absolvoval a proste se do toho nemuzu nijak dostat ... i kdyz si vetsinou zpetne rikam, jak sem zrovna tohle moh zk*****.

Jookyn at 2011-12-17 18:27:36

Netušim, jakej systém písemek je letos (jestli je to nějak centralizovaný atd), ale zápočet u Piláta loni byl dost lehkej...

mathemage at 2011-12-18 18:30:09

Hmm, ze by to zaviselo na cvicicich az tak razantne? Zivot je opravdu srandovni:) Na druhou stranu, kdyby se z neho odstranila veskera logika, clovek by si vubec nezaplakal:D