Zk 14.06.2007

tak skusim dat dokopy nejaku kostru pisomky.. bola takmer cisto prakticka..
1.

   <?xml version="1.0" encoding="windows-1250"?>
   <xsl:stylesheet version="1.0">
     <xsl:output method="xml" />
     <xsl:template match="zamestnanec">
       <<xsl:copy-of select="jmeno">
     </xsl:template>
   </xsl:stylesheet>     

tak nejak..
a) je to well-formed xml
b) nejaka blbost
c) transformuje do HTML..
d) transformuje do XML jako zoznam mien - nejak tak, ale bolo to spravne..

2. <element/>: dva sposoby ako zapisat v XML Schema, aby toto tam preslo..

3. skrateny zapis XPath - 6 prikladov typu
   a) descendant::autor[position()=1] (.//autor[1])
   b) /descendant::autor[position()=1] (//autor[1])
   c) descendant::kniha[attribute(jazyk)="angl"] (.//kniha[@jazyk="angl"])
   d) descendant::kniha[attribute(jazyk)!="angl"] (.//kniha[@jazyk@!="angl"])
   e) (child::bib/descendant::kniha)[position()=1] ((bib//kniha)[1])
   f) nejaky strasne dlhy nezrozumitelny dotaz

4. to co uz niekde bolo template ci sa pise s match, if alebo when.. (spravne match)

5. uz tiez bola, xpath dotaz s knihou -> spravny dotaz /kniha/kapitola[1]/nadpis/preceding::* a vyznacit na obrazku

6. XQuery dotazy - jednoduchy -> vybrat knihy z dokumentu a k nim pocet kapitol..
   zlozitejsi -> mame druhy subor s recenziami.. na jednu knizku moze byt v 0 az n recenzii a mame vybrat titul, autora knizky a k tomu vsetky texty recenzii cize pre jednu knizku to malo vyzerat

   <recenze_knihy> <titul>Janko Hrasko</titul> <autor>ludova</autor> <text>prvej rezencia</text> <text>druha rezencia</text> <text>tretia rezencia</text> </recenze_knihy>

ak recenzia na knizku neexistovala, tak tam element recenze knihy nebol..

DTD suboru recenze.xml
<!ELEMENT recenze (zaznam)*>
<!ELEMENT zaznam (titul, cena, text)>
titul,cena,text - PCDATA

dotaz, ktory mi uznali. neviem, ci je syntakticky spravne:

 for $kniha in doc('kniha.xml')
 let $nazev := doc('recenze.xml')/recenze/zaznam/titul[.=$kniha/nazev]
 if (exists($nazev))
 return
 {
  <rezenze_knihy>
   <titul>{$kniha/nazev}</titul>
   <autor>{$kniha/autor}</autor>
   {
    for $zaznam in doc('rezenze.xml')/rezenze/zaznam
    where $zaznam/titul = $kniha/nazev
    return
    {
     <text>{$zaznam/text}</text>
    }
   }
  </rezenze_knihy>
 }

7. otazka ktora uz bola.. Xpath 2 podmnozinou xquery 1, xquery sa daju vytvarat vlastne funkcie...

tak snad pomoze, kto by mal presnejsie zadania, nech to sem da..

edit: doplneny dotaz v XQuery

Ještě tam byla otázka na přepis DTD co nejpřesněji do XML Schema, ale bez použití typu atributů ID/IDREFS. To DTD bylo přibližně toto:

<!ELEMENT firma (zamestnanec+)>
<!ELEMENT zamestnanec EMPTY>
<!ATTLIST zamestnanec 
  id ID #REQUIRED
  nadrizeny IDREF #IMPLIED>

U XQuery bylo potřeba znát, jak se v XQuery používá "if".

Máte už někdo nějakou známku? Je 14:30, výsledky tam měly být po 11:30, v SISu pořád nic nemám, na vyhlášení u Pokorného jsem nebyl.

Ja jsem dostal za 2. Ze zacatku se mi to zdalo dosti tezke, ale kdyz se nad tim clovek zamyslel, tak to je hracka...
Jinak Pokorny rikal, ze znamky budou v SISu az zitra.

Mne sa zdal XPath v tej trojke nejak divny...Vsade tam bola osa descendant. Pokial dobre viem, // je zkratka za /descendant-OR-SELF::node()/ a nie len pre descendant. Cize ja som tam dal vsade este */, aby som preskocil jednu uroven a zacal o jednu nizsie - aby som vynechal uzol samotny, kedze tam nebol ten self.
Tymto som stratil 3 body :? No stale neviem, preco bolo moje riesenie zle.

tiez neviem, preco bolo tvoje zle, ale napr. descendant::autor som prepisal na .//autor a bolo to spravne..

edit: dve lomitka som tam mal

Zkusim napsat, jak jsem to udelal ja a jak to chapu/nechapu, kdyztak me prosim nekdo opravte.
Asi nejdulezitejsi je rozmyslet si co znamena x::y, je to ve slidech...

descendant::autor[position()=1]
znamena, vem vsechny descendent (nasledniky) od aktualniho kontextu (nebylo tam lomitko na zacatku, tak je to ten aktualni kontext), z nich vyber elementy autor a nakonec vyber toho prvniho
tedy: . znamena self, tedy od aktualniho kontextu, potom .//autor je od aktualniho kontextu libovolneho autora a nakonec pridat index (.//autor[1])

/descendant::autor[position()=1]
Tady je to podobne, akorat / rika, ze zaciname hned od vrchu stromu, tedy od vrcholu stromu najdem vsechny nasledniky, ktere jsou autor, to se snadno udela //autor, k tomu uz staci jen pridat index a je to...
(//autor[1])

Vsechny dalsi jsou uz jen lehke upraveniny :)

honzik123 wrote:descendant::autor[position()=1]
znamena, vem vsechny descendent (nasledniky) od aktualniho kontextu (nebylo tam lomitko na zacatku, tak je to ten aktualni kontext), z nich vyber elementy autor a nakonec vyber toho prvniho
tedy: . znamena self, tedy od aktualniho kontextu, potom .//autor je od aktualniho kontextu libovolneho autora a nakonec pridat index (.//autor[1])

To vsetko ja chapem, mam problem len s tym, ze descendent (potomci) su bez toho kontextoveho uzlu - striktne pod. Tvoje riesenie pocita i s kontextovym uzlom, ze? Cize od aktualneho kontextu vcetne. Ale je dost dobre mozne, ze sa mylim...

Na téhle stránce se to chová takhle:

1. /AAA/descendant-or-self::* - vybere vše, včetně kořene AAA

2. /AAA/descendant::* - vybere vše, kromě kořene AAA

3. /AAA//* - stejně jako 2)

// je sice /descendant-or-self/, ale
//X je /descendant-or-self/child::X

Trvalo mi dost dlouho, než mi tohle došlo a když jsem jel ze zkoušky, tak mně taky napadlo, že tam měla být ta část s "/*/". Nevím, jestli to je teď po tomhle příspěvku jasnější :D

johnny wrote:Trvalo mi dost dlouho, než mi tohle došlo a když jsem jel ze zkoušky, tak mně taky napadlo, že tam měla být ta část s "/*/". Nevím, jestli to je teď po tomhle příspěvku jasnější :D

Ale je, diky moc, aspon mam lepsi pocit, ze som to asi fakt nemal uplne dobre. No bolo zaujimave, ze za tento priklad bolo 6 bodov, co predstavuje rozdiel i troch znamok vo vysledku.

A jake bylo bodovani jednotlivych prikladu? A znamkovani?

myslim, ze znamkovanie bolo
22-19 = 1
18-17 = 2 ??
16-15 = 3 ?????

bodovanie (podla mojho cislovania prikladov)

1. [2]

2. [2]

3. [6]

4. [1]

5. [1]

6. [2], [3]

7. [2]
   otazka doplnena johnnym [3]

priblizne takto.. nech ma niekto opravi..

kolik je na písemku času?

Hodina a půl.