Zkouska probihala stejne jako v minulem prispevku. Mel jsem otazky :
Teoreticka - Vztah kongruenci a idealu na okruzich ( veta 6.2 myslim ) Prakticka - Zjistit zda monoidy N0( +, 0 ) a N( *, 1 ) jsou izomorfni ( bylo reseno v minulem prispevku )
jaruch at 2006-12-20 15:35:09
neravel nahodou, ze okruhy sa teoreticky este skusat nebudu?
twoflower at 2006-12-20 15:39:54
jaruch wrote:neravel nahodou, ze okruhy sa teoreticky este skusat nebudu?
Ale tuhle vetu snad stihnul na posledni prednasce i dokazat.
rastik at 2006-12-20 17:27:52
jaruch wrote:neravel nahodou, ze okruhy sa teoreticky este skusat nebudu?
Hmmm, to ma zaujima. Co vsetko hovoril o skusani/neskusani? Hodi sa kazda rada na co sa zamerat a comu sa da dat nizsia priorita.
joshis at 2006-12-20 19:08:49
Na prednasce tusim rikal ze zkouset se bude vse (...co ma na strankach v tom PDFku).
Ze tech otazek z konce (okruhy, idealy) je tam malo a prihledne k tomu ze se to jeste nebralo, ze by clovel mel mit aspon tucha...
Myslim ze tak asi...
Hugo at 2006-12-20 19:18:15
na predterminech bude z teoreticke casti zkouset vse, co udelal na prednasce -> do 6.2 (vcetne) a z prakticke vse (to by melo byt po podilova telesa - budu jen doufat, ze si je nevylosuji :roll: )
rastik at 2006-12-21 11:32:15
Diky za info.
rastik at 2006-12-21 18:33:50
Hugo wrote:na predterminech bude z teoreticke casti zkouset vse, co udelal na prednasce -> do 6.2 (vcetne) a z prakticke vse (to by melo byt po podilova telesa - budu jen doufat, ze si je nevylosuji :roll: )
Pokial z praktickej vsetko, tak je tam aj delitelnost, nie? Ta je az za podilovymi telesy.