Takze dnes byla pisemka podle meho nazoru velmi jednoducha:
pro libobolny souvisly graf, ktery ma ruzne ohodnoceni hran, projizdime DFS tak, ze si vybirame hrany v rostoucim poradi.
Dokazte nebo vyvratte: a) mnozina vsech stromovych hran tvori kostru b) mnozina vsech stromovych hran tvori minimalni kostru
2.a) mas dokazat indukci, ze pro AVL strom prati, ze strom s hloubkou n ma nejmenne F(n+2) -1 vrcholu, kde F(n) je nte fibinnaciho cislo
b) mazani prvku z B stromu
dokazte nebo vyvratte
a) logn! e theta (nlogn) , kde e je nalezi
b) 2^n e o(2^(n+3)), kde o je male o
c) (sqrt(2))^n e O(2^(n/2), kde o je velke O
reseni :
1 a) ano.
1b) ne - protiklad najit fakt neni tezke.
dokazte nebo vyvratte
a) toto plati, bylo treba to dokazat na obe strany, na jednu se udelal odhad jakej je v rozhodovacim strome a na druhou ze n! < n^n
b) 2^n e o(2^(n+3)), kde o je male o
toto neplati, protoze v definici o(n) je, ze to musi platit pro kazde c > 0 a to neplati.
c) (sqrt(2))^n e O(2^(n/2), kde o je velke O
plati, tady to je jednoduche :]
Ustni: co jsem tak slysel tak daval LUP rozklad, Mater Theorem [aji s ideou dukazu], Dokazat, ze Kruskal najde minimalni kostru...
mno a ja jsem chytl Nejkratsi cesty pomoci specialniho nasobeni matic - tak toto byla jedina vec, kterou jsem VUBEC nevedel, proste je to az v tech doplnovanych slajdech, ve zverejnenem postscriptu co tu je, tu to taky neni :) Takze bacha na to! Mno dosel jsem za panem Hricem ze k tomu mu nereknu ani slovo, jestli mi da neco jineho. Dostal jsem Floyd-Warshalla....nacez me presvedcil, ze ho opravdu nechapu a ze to neni vubec tak jednoduche a ze to mam vlastne uplne blbe....
Vzhledem k tomu ze jsem pisemku napsal na 15/15, tak jsme se domluvili, ze jsem dnes na zkousce vubec nebyl...