[zk 11.6.]

Takze spatna zprava pro ty, kteri se ucili jenom otazky ktere uz byly recene: slysel jsem otazky
Zornovo Lema
kazdy Haussdorffuv prostor je uplny,
"trojuhelnikove" vety o homomorfismech
Bourbakiho veta o pevnem bode
Update: jeste jsem si vzpomel na
distributivni svazy
svaz jako algebra
a mozna jeste neco co si nepamatuju - zda se ze prof. Pultr ma svoje oblibene otazky, ale kdyz je nas vic, tak sahne i po nejakych dalsich...

ja mel:
adjungce
idealy, filtry a Birkhof I.
ekvivalentni definice spojitosti

cca po hodine za 2
celkem nas bylo asi 7 a prede mnou skoncil jeden s jednickou, jeden s 3 a jeden dobrovolne odesel...

Jinak pan profesor se vetsinou zepta/vytusi o jakou znamku usilujete a podle toho dava otazky, takze na 3 opravdu staci umet jen zneni, ale je to trochu "o hubu" :)

Good luck Lada

dalsie som pocul a este nie je napisane:
Soucin relacnych struktur
Adjunkce (galoisova konexe)
ruzne charakteristiky spojitosti (5 ekvivalentnych tvrdeni)
Ked som povedal ze Alexandrovo lemma dokazat neviem dal mi ho aspon vyslovit a k tomu definiciu bazi a subbazi
definicie homomorfizmus v algebrach, podalgebra, kongruence

nastval som ho ked som sa ho nevinne spytal po zadani burbakiho vety o pevnom bode otazku "to je ta prva?" :oops:

Ak je papier zapisany cely tak ho skutocne necita. Na chvilu sa do neho zahladi, to stihne maximalne namatkou niekam pozriet... asi ak trafi do spravneho kusku tak je to v pohode. Mam pocit, ze by sa dal do nejakeho dokazu bezproblemov vpasovat odkaz "struktury uz nikdy viac" a skorou urcite by si to nevsimol.

Ale niektore papiere co som videl si cital aj podrobne. to ked niekomu nieco neslo a potreboval poradit, alebo tak...

Tiez neviem, akym sposobom to kontroluje. Dokaz existencie volnych algebier som mal na celu A4, jemu trvalo tak 5 sekund prist na to, ze sa mu to paci...Tak isto pri sucine rel. systemov. Tam mozno ani tolko, a hned povedal, ze presne to tam chcel vidiet. A to treba dodat, ze obcas ani ja neprecitam po sebe svoje dielo :roll:
Nakoniec som este dostal oddelovacie axiomy, na tie sa uz asi ani nepozrel, ale videl, ze pisem a povedal ze za jedna.
Mozno to bude tym, ze nie zrovna vcera zacal tym ucenim a skusanim :)

Lada wrote:cca po hodine za 2
celkem nas bylo asi 7 a prede mnou skoncil jeden s jednickou, jeden s 3 a jeden dobrovolne odesel...

Jinak pan profesor se vetsinou zepta/vytusi o jakou znamku usilujete a podle toho dava otazky, takze na 3 opravdu staci umet jen zneni, ale je to trochu "o hubu" :)

Jj, pan profesor okamžitě vyhmátl, že usiluju o trojku a nakonec jsem jí dostal :-) A to dokonce i když jsem nevěděl ani znění alexandrova lemmatu (pff... je to až na konci a já se tam cestou autobusem nepročetl...)

wintermute wrote:pff... je to až na konci a já se tam cestou autobusem nepročetl...

v 112ke? :D