{{TIN065 Prednášky}}
Táto prednáška sa venovala triede nekonečných vetiev skrz rekurzívne stromy (
Strom v našom prípade budeme chápať ako množinu reťazcov/retiazkov/postupností (string) prirodzených čísel, pre ktoré niečo platí.
Ako
Ešte si o
Naše stromy sú binárne. Keby sme sa zaoberali
A už si môžeme povedať, čo je to rekurzívny strom. Zrejme je to strom, ktorý je rekurzívny: Keďže strom je množina, tak je to rekurzívna množina, pre ktorú platí pravidlo o počiatočných segmentoch. To, že je rekurzívna znamená, že dokážem algoritmicky rozhodnúť, či
Ďalej si povieme, čo sú
Prečo sa to volá
Odbočka: Dajú sa zaviesť aj ostatné triedy nula-jedničkových funkcií (
A teraz sa pomaly prenesieme do logiky. Majme rozumnú teóriu prvého rádu, ktorá je axiomatizovateľná. Rozumná bude znamenať s rozumným jazykom, napríklad takým, ktorý má konečne mnoho symbolov, (vhodná je napríklad niektorá z aritmetík) a konečne axiomatizovateľná znamená, že vlastnosť "dá sa dokázať" je rekurzívne spočetná (viem generovať dôkazy programom). Tvrdenie je, že množina všetkých úplných (kompletných) rozšírení je
Majme axiomatizovateľnú teóriu prvého rádu
Takéto
Platí: trieda
Dôkaz: Jedným smerom: Ak
Takže rozšírenia sú
Iná oblasť. Majme dve rekurzívne spočetné, disjunktné množiny
Tak si vezmime efektívne neoddeliteľné
Königová lema: Binárny strom je nekonečný práve vtedy, keď obsahuje nekonečnú vetvu. Jedným smerom dokázať je to triviálne (ak má nekonečnú vetvu, tak je nekonečný). Opačným: Vezmem oba podstromy koreňa: Ak by boli oba konečné, tak celý strom je konečný, takže aspoň jeden je nekonečný. Tak si ho vezmem a ziterujem to - takto nájdem nekonečnú vetvu. (spomínate si na tvrdenie z analýzy, že každá obmedzená postupnosť má hromadný bod?). Toto však nie je efektívny spôsob hľadania nekonečnej vetvy.
Ak
"Inšpekcia dôkazu königovej lemy ukazuje, že nekonečný rekurzívny strom má nekonečnú vetvu, ktorá je rekurzívna v
(tu bola nejaká odbočka, ktorá vravela, že z kompletného rozšírenia môžeme vyrobiť model)
Otázka: Aké sú T-stupne, (informácie), ktoré sú takéto "guide"? Chcem
ParseError: KaTeX parse error: Undefined control sequence: \[ at position 1: \̲[̲a]
(tu má byť a s vlnovkou pod sebou) také, že pre každý nekonečný rekurzívny stromParseError: KaTeX parse error: Undefined control sequence: \[ at position 14: \deg(f) \leq \̲[̲a]
.ParseError: KaTeX parse error: Undefined control sequence: \[ at position 1: \̲[̲a]
je informácia, ktorá nájde cestu v ľubovoľnom nekonečnom rekurzívnom strome. Vieme, žeVeta: Nasledujúce tvrdenia sú ekvivalentné:
#
ParseError: KaTeX parse error: Undefined control sequence: \[ at position 1: \̲[̲a]
je kompletné rozšírenie Peanovej alebo Robinzonovej aritmetiky alebo základnej aritm. sily (axiomatizovateľnej teórie s minimálnou aritmetickou silou) #ParseError: KaTeX parse error: Undefined control sequence: \[ at position 1: \̲[̲a]
je stupeň množiny separujúcej nejakú efektívne neoddeliteľnú dvojicu rekurzívne spočetných množín.#
ParseError: KaTeX parse error: Undefined control sequence: \[ at position 1: \̲[̲a]
je guide (v každom nekonečnom rekurzívnom strome existuje nekonečná vetvaParseError: KaTeX parse error: Undefined control sequence: \[ at position 14: \deg(f) \leq \̲[̲a]
Zaujímavé je, že sú aj také
ParseError: KaTeX parse error: Undefined control sequence: \[ at position 1: \̲[̲a]
, ktoré sú ostro menšie akoUkázali sme si, že štandardná teória prvého rádu má blízko k štandardnej vyčísliteľnosti a že spolu tesne súvisia. Ak sa ide z vyčísliteľnosti nižšie (do polynomiálnej hierarchie), tak nám vznikajú malé logiky s polynomiálnou nájditeľnosťou (dôkazu(?)). Tiež sme sa pokúsili ukázať, ako nekonečné vetvy súvisia s logikou a ako nájsť nekonečnú vetvu a čo na to stačí.
(Nabudúce budú 1-generické množiny a aritmetický forcing.)