Diff for ''

Revision 15
Author:
cernyj27
Time:
2022-09-01 20:59
Revision 1
Time:
2024-06-13 22:16
Deletions are marked like this. Additions are marked like this.
Line 1: Line 1:
<div style="clear: right; float: right; line-height: 1.4; padding: 0; margin: 0 0 1em 1em; min-width: 14em; border: 1px solid #aaa;">
{| class="wikitable bulb" style="font-size: 85%; margin: 0; width: 100%;"
|-
! {{{name|{{{2}}}}}}:
|-
||
{{{1}}}
|}
</div>
# Dukaz : Charakterizace kompaktnich podmnozin v R na ktou

<{ForumPost(poster="Trupik", timestamp=2005-06-15 13:47:53)}>
vite nekdo, jak se dokazuje druha cast vety, totiz ze
&nbsp;&nbsp;
je li K(podmnozina R na ktou) uzavrena a omezena, pak je kompaktni
&nbsp;&nbsp;
V sesite mam napsano na R Bolzanova - Weier. veta, potom indukci, ale jakou indukci? ... A v pozadavcich je to mezi vetama z dukazem...
&nbsp;&nbsp;
A to nejveselejsi - zejtra uz bych to mel umet :(
<{/ForumPost}>

<{ForumPost(poster="MyS", timestamp=2005-06-15 14:04:00)}>
Chm, ja teda jdu az za tyden a este jsem se to neucil, ale jak se tak divam do poznamek, tak indukci podle N (nebot konvergence v R^n je po slozkach). Ale to hlavni je, ze podle Pickova pdfka je tam v zavorce "bez dukazu"... :D . Myslime tu samou vetu, ze?
<{/ForumPost}>

<{ForumPost(poster="Trupik", timestamp=2005-06-15 14:18:39)}>
Nojo, mas pravdu, je to bez dukazu - ale pozor, ja nejsem slepej! Akorat ze to pdfko jsem si stahnul uz driv a tam jeste (bez dukazu) nebylo - nejaka starsi verze nebo co... mam to tady pred sebou vytisteny cerny na bilym:).
&nbsp;&nbsp;
To se mi vazne ulevilo, i kdyz jsem nakonec jeden dukaz nasel na
&nbsp;&nbsp;
[http://planetmath.org/?op=getobj&from=objects&id=3328](http://planetmath.org/?op=getobj&from=objects&id=3328)
&nbsp;&nbsp;
a kdybys mi nenapsal, tak bych se ho snad i nedejboze naucil! Laughing
<{/ForumPost}>