Matfyz Wiki
Diff for ''
| Deletions are marked like this. | Additions are marked like this. |
| Line 1: | Line 1: |
| Nejspíše budete v Praze při studiu chtít i bydlet a jíst. Většina mimopražských studentů, alespoň v prvních letech, bydlí na Koleji 17. listopadu. Proto se v této kapitole zaměříme především na ni. Neznamená to ale, že byste nemohli bydlet kdekoliv jinde, spousta matfyzáků bydlí i na jiných kolejích nebo na bytě. | # Dukaz : Charakterizace kompaktnich podmnozin v R na ktou |
| Line 3: | Line 3: |
| #### Podkapitoly #### | <{ForumPost(poster="Trupik", timestamp=2005-06-15 13:47:53)}> vite nekdo, jak se dokazuje druha cast vety, totiz ze je li K(podmnozina R na ktou) uzavrena a omezena, pak je kompaktni V sesite mam napsano na R Bolzanova - Weier. veta, potom indukci, ale jakou indukci? ... A v pozadavcich je to mezi vetama z dukazem... A to nejveselejsi - zejtra uz bych to mel umet :( <{/ForumPost}> |
| Line 5: | Line 13: |
| * [Kolej 17. listopadu](Kolej%2017.%20listopadu) * [ Další koleje](Další_koleje) * [Přidělování koleje](Přidělování%20koleje) * [ Menzy](Nejdůležitější_menzy) |
<{ForumPost(poster="MyS", timestamp=2005-06-15 14:04:00)}> Chm, ja teda jdu az za tyden a este jsem se to neucil, ale jak se tak divam do poznamek, tak indukci podle N (nebot konvergence v R^n je po slozkach). Ale to hlavni je, ze podle Pickova pdfka je tam v zavorce "bez dukazu"... :D . Myslime tu samou vetu, ze? <{/ForumPost}> <{ForumPost(poster="Trupik", timestamp=2005-06-15 14:18:39)}> Nojo, mas pravdu, je to bez dukazu - ale pozor, ja nejsem slepej! Akorat ze to pdfko jsem si stahnul uz driv a tam jeste (bez dukazu) nebylo - nejaka starsi verze nebo co... mam to tady pred sebou vytisteny cerny na bilym:). To se mi vazne ulevilo, i kdyz jsem nakonec jeden dukaz nasel na [http://planetmath.org/?op=getobj&from=objects&id=3328](http://planetmath.org/?op=getobj&from=objects&id=3328) a kdybys mi nenapsal, tak bych se ho snad i nedejboze naucil! Laughing <{/ForumPost}> |