Diff for ''

Deletions are marked like this.	Additions are marked like this.
Line 1:	Line 1:
nz2ycp , [url=http://mapzddyawftv.com/]mapzddyawftv[/url], [link=http://abssodnekdye.com/]abssodnekdye[/link], http://shzpnihwnsea.com/	# Koho to zajímá?
Line 3:	Line 3:
== pPyPxRMMtEzK ==	<{ForumPost(poster="hippies", timestamp=2006-02-01 23:13:04)}> Ne že bych snad byl nějakej divnej, ale Neprocedurální programování mě okouzlilo, tak by mě zajímalo jak jste na tom Vy.Jestli :roll: či 8) <{/ForumPost}>
Line 5:	Line 7:
Personal service, as reiuqred in the bill, would establish a higher standard of service for paternity actions than all other civil actions. This higher standard does not directly address paternity fraud or prevent fraud in the future but instead would adversely impact the establishment of paternities. Thousands of paternity judgments are established timely each year by serving individuals by substitute service or by mail. The bill’s requirement of personal delivery service would severely delay this process, but more important, would provide biological fathers the ability to evade service of process [my emphasis], preventing the establishment of paternity in the majority of these cases and allowing the avoidance of parental responsibilities. This would directly impact child support collections and would jeopardize California’s ability to meet federally reiuqred performance measures putting California at risk of losing up to $40 million in federal funds. [emphasis added]In addition, AB 2240 has substantial federal compliance problems that would adversely affect California. The bill’s requirement of a paternity questionnaire, signed by themother, would prevent the filing of a paternity action in cases against the father if the mother is deceased or unavailable, or if she simply refuses to cooperate. This would prevent moving ahead on cases even if other evidence establishes paternity. This would also apply to foster care cases where federal law requires the establishment of paternity and child support. AB 2240 would prevent California from proceeding on a large number, if not most, of foster care cases, putting California out of compliance with federal law.This is about money. Many states depend upon federal grants to support their child support systems. If the states can't declare the guys these whores are married to to be the fathers of those bastard children, then they can't declare any guy to be the father of those bastard children when the actual father isn't known. That means states lose tens of millions of dollars in federal grants - which means those states have to raise taxes to pay for the welfare that those women will surely need...because those women are going to need it when their husbands divorce them and they're left to pay for those kids on their own.This is about money. It's that simple. And that money is going to come from somewhere. And, as former-governor Gray Davis made clear, the rights of the victims don't matter.	<{ForumPost(poster="Lada", timestamp=2006-02-01 23:22:50)}> nemuzu rict ze bych z toho neco umel... ale ten pristup k programovani se mi docela zamlouva, proste zase neco uplne jinyho... a rek bych ze to ve me zanechalo nezapomenutelny zazitek :D takze souhrnem 8) <{/ForumPost}>
Line 7:	Line 11:
== SCPRkuSHjypArRkrsq ==	<{ForumPost(poster="wintermute", timestamp=2006-02-02 00:24:55)}> Prolog mě docela zaujal, ale u funkcionálního programování mi přijde, že to spíš programátorům hází klacky pod nohy. <{/ForumPost}>
Line 9:	Line 15:
PDWfnd <a href="http://nhtztxjxmyce.com/">nhtztxjxmyce</a>	<{ForumPost(poster="krystof", timestamp=2006-02-02 01:42:30)}>
Line 11:	Line 17:
== USCHpeYE ==	> wintermute wrote:Prolog mě docela zaujal, ale u funkcionálního programování mi přijde, že to spíš programátorům hází klacky pod nohy.
Line 13:	Line 19:
9n6gkT , [url=http://srmclvtqgyqs.com/]srmclvtqgyqs[/url], [link=http://nbhvcrhgtzso.com/]nbhvcrhgtzso[/link], http://oshlquvnvqvk.com/	heh no ja bych rek prave naopak. aspon co se tyce praktickeho programovani. Ve funkcianalku muzu napsat program resici problem s rozumnou slozitosti na par radku (oproti proceduralnimu programku, kde mam misto map a zip ruzny divoky for-cykly), kdezto v prologu se musim kua zamyslet nad tim, aby mi to vyslo v polynomialnim case a ne v exponencialnim. <{/ForumPost}>
Line 15:	Line 22:
== jMFqXVtJ ==	<{ForumPost(poster="darkness", timestamp=2006-02-02 02:13:47)}> 8) <{/ForumPost}>
Line 17:	Line 26:
oGzqIo , [url=http://owfgjechtwzg.com/]owfgjechtwzg[/url], [link=http://gncmcpaoumhh.com/]gncmcpaoumhh[/link], http://ayvucyttrqws.com/	<{ForumPost(poster="Kuba", timestamp=2006-02-02 08:55:43)}> No, ještě před 2 dny jsem měl odpor k NPRG. Teď jsem se to začal pořádně učit a zjistil jsem, že je to něco uplně jinýho a docela zajímavýho, ale nic to nemění na tom, že se k tomu po zkoušce asi nikdy nevrátim a chybět mi to nebude. <{/ForumPost}>
Line 19:	Line 30:
== yMHHcphFbNu ==	<{ForumPost(poster="hippies", timestamp=2006-02-02 09:16:45)}>
Line 21:	Line 32:
sRQhWL , [url=http://jrtbglbwbfps.com/]jrtbglbwbfps[/url], [link=http://cvonmmjhgkjz.com/]cvonmmjhgkjz[/link], http://qwdjjutlcafb.com/	> krystof wrote:  > > wintermute wrote:Prolog mě docela zaujal, ale u funkcionálního programování mi přijde, že to spíš programátorům hází klacky pod nohy.  >  > heh no ja bych rek prave naopak. aspon co se tyce praktickeho programovani. Ve funkcianalku muzu napsat program resici problem s rozumnou slozitosti na par radku (oproti proceduralnimu programku, kde mam misto map a zip ruzny divoky for-cykly), kdezto v prologu se musim kua zamyslet nad tim, aby mi to vyslo v polynomialnim case a ne v exponencialnim.
Line 23:	Line 37:
== OSIMikBYKDyBGVwUtA ==	Souhlas, mnohdy je to v Haskellu i efektivnější, protože nedělá nic, co nemusí. Prolog je na tohle trošku zrádnej, ale je o dost přehlednější. A jeden příklad za všechny proč mám Prolog rád: to derivování je v něm stejně nejjednodušší... Prostě jsou oblasti, kde se jeho použití vyloženě nabízí. <{/ForumPost}>
Line 25:	Line 40:
SEN1fw , [url=http://tmliusqnazys.com/]tmliusqnazys[/url], [link=http://srxfatqvibun.com/]srxfatqvibun[/link], http://xhrbxllegxqs.com/	<{ForumPost(poster="Kuba", timestamp=2006-02-02 09:20:50)}>
Line 27:	Line 42:
== LtUIGTSYrmXgxaYgVwp ==	> hippies wrote:  > > krystof wrote:  > > > wintermute wrote:Prolog mě docela zaujal, ale u funkcionálního programování mi přijde, že to spíš programátorům hází klacky pod nohy.  > >  > > heh no ja bych rek prave naopak. aspon co se tyce praktickeho programovani. Ve funkcianalku muzu napsat program resici problem s rozumnou slozitosti na par radku (oproti proceduralnimu programku, kde mam misto map a zip ruzny divoky for-cykly), kdezto v prologu se musim kua zamyslet nad tim, aby mi to vyslo v polynomialnim case a ne v exponencialnim.  >  > Souhlas, mnohdy je to v Haskellu i efektivnější, protože nedělá nic, co nemusí. Prolog je na tohle trošku zrádnej, ale je o dost přehlednější. A jeden příklad za všechny proč mám Prolog rád: to derivování je v něm stejně nejjednodušší... Prostě jsou oblasti, kde se jeho použití vyloženě nabízí.
Line 29:	Line 50:
l83mwJ , [url=http://wwkkgfklpumm.com/]wwkkgfklpumm[/url], [link=http://jgoxfeoewgyf.com/]jgoxfeoewgyf[/link], http://dydxssqnqrjh.com/	Ano, zrovna s tímhle se nedá nesouhlasit. Další takový případ je Eliza. <{/ForumPost}>
Line 31:	Line 53:
== pohGwvQVZIpAHa ==	<{ForumPost(poster="krystof", timestamp=2006-02-02 16:25:52)}>
Line 33:	Line 55:
efn94r <a href="http://ivjjhobeabhp.com/">ivjjhobeabhp</a>	> Kuba wrote:  > Ano, zrovna s tímhle se nedá nesouhlasit. Další takový případ je Eliza. no, u derivaci bych souhlasil, s elizou uz bych si nebyl tak jistej - eliza pracuje tak, ze hleda s textu konkretni fraze a nejak na ne reaguje, ne? Tedy na takovyhle program bych spis ocenil jazyk, co umi pekne pracovat s regularnima vyrazama... Prologovsky backtrack tu, rek bych, moc k vyuziti neni... <{/ForumPost}> <{ForumPost(poster="hippies", timestamp=2006-02-02 17:07:40)}>  > krystof wrote:  > > Kuba wrote:  > > Ano, zrovna s tímhle se nedá nesouhlasit. Další takový případ je Eliza.  >  > no, u derivaci bych souhlasil, s elizou uz bych si nebyl tak jistej - eliza pracuje tak, ze hleda s textu konkretni fraze a nejak na ne reaguje, ne? Tedy na takovyhle program bych spis ocenil jazyk, co umi pekne pracovat s regularnima vyrazama... Prologovsky backtrack tu, rek bych, moc k vyuziti neni... Nemám to teď tak docela promyšlený, ale řekl bych, že Prolog je v unifikaci fakt dobrej, takže by to mělo jít taky pěkně, .. A mimochodem, backtrack vhodným pořadím termů a řezem lze docela slušně donutit k efektivnějšímu postupu, než jen tupej backtrack. <{/ForumPost}> <{ForumPost(poster="krystof", timestamp=2006-02-02 18:40:25)}>  > hippies wrote:A mimochodem, backtrack vhodným pořadím termů a řezem lze docela slušně donutit k efektivnějšímu postupu, než jen tupej backtrack. no to jasne, ale to se pak uz z predikatovyho programovani stava pomalu proceduralni :twisted: <{/ForumPost}> <{ForumPost(poster="hippies", timestamp=2006-02-02 23:40:21)}>  > krystof wrote:  > > hippies wrote:A mimochodem, backtrack vhodným pořadím termů a řezem lze docela slušně donutit k efektivnějšímu postupu, než jen tupej backtrack.  >  > no to jasne, ale to se pak uz z predikatovyho programovani stava pomalu proceduralni :twisted: Uznávám, že ten řez není tak docela to ono, ale to přerovnání je naprosto čistý. Jde to i bez řezu, ale nesmí se najít chytrák co dá středník (resp. interface mu to nesmí dovolit) :wink: <{/ForumPost}> <{ForumPost(poster="sandius", timestamp=2006-02-03 17:38:04)}> Tak ja taky prispeju svoji troskou. Haskell me nejak zvlast nezaujal, presneji receno nejak si nedokazu predstavit, v cem je *zas az tak* skvelej. Oproti tomu Prolog se mi libi -- je (jak) delanej na vyuziti v data-miningu, umely inteligenci nebo zpracovani prirozenyho jazyka. Coz jsou teda zhruba veci, co me zajimaj... takze tak. Prolog ruleez :) <{/ForumPost}> <{ForumPost(poster="gASK", timestamp=2006-02-03 19:53:54)}>  > hippies wrote:  > > krystof wrote:  > > > hippies wrote:A mimochodem, backtrack vhodným pořadím termů a řezem lze docela slušně donutit k efektivnějšímu postupu, než jen tupej backtrack.  > >  > > no to jasne, ale to se pak uz z predikatovyho programovani stava pomalu proceduralni :twisted:  >  > Uznávám, že ten řez není tak docela to ono, ale to přerovnání je naprosto čistý. Jde to i bez řezu, ale nesmí se najít chytrák co dá středník (resp. interface mu to nesmí dovolit) :wink: Jde to i bez řezů i proti chytrákům se středníkem - ale kód se ti potom začne plnit "\+" anebo "not"ama. Což už taky není úplně čistý, že.    Jinak k tématu - mé loňské střetnutí s Prologem (částečně i díky cvičícímu, jímž byl nějakej naprosto příšernej čičmunda, ale i přesto to bylo kupodivu nejnavštěvovanější cvičení) dopadlo katastrofálně, neboť někde okolo řezů jsem se rozhodl, že to nechápu, a že dost času za rok, no ne?    Letos (částečně i díky cvičící, Vomlelová je skvělá) to dopadlo podstatně lépe. Prolog mi učaroval, hezky jsem se vyřádil při psaní zápočťáku a Haskell jakbysmet. Bohužel, žádný z oborů, kde by se daly využít mne moc nezaujal, takže asi budu muset zůstat u obyčejného a záludného C++ :twisted: <{/ForumPost}>