Diff for ''

Deletions are marked like this.	Additions are marked like this.
Line 1:	Line 1:
# Koho to zajímá?	{{Předmět|Úvod do počítačové lingvistiky|Vladislav Kuboň|PFL012}}
Line 3:	Line 3:
<{ForumPost(poster="hippies", timestamp=2006-02-01 23:13:04)}> Ne že bych snad byl nějakej divnej, ale Neprocedurální programování mě okouzlilo, tak by mě zajímalo jak jste na tom Vy.Jestli :roll: či 8) <{/ForumPost}>	Úvodní přednáška do počítačové lingvistiky. Výklad doktora Kuboně je srozumitelný a v rozumné míře zábavný, poměr teorie a praktických ukázek je vyrovnaný.
Line 7:	Line 5:
<{ForumPost(poster="Lada", timestamp=2006-02-01 23:22:50)}> nemuzu rict ze bych z toho neco umel... ale ten pristup k programovani se mi docela zamlouva, proste zase neco uplne jinyho... a rek bych ze to ve me zanechalo nezapomenutelny zazitek :D takze souhrnem 8) <{/ForumPost}>	== Zkouška == Na zkoušku se lze během jednoho dne v pohodě naučit (tomu, kdo nechodil na přednášky, to může trvat o něco déle). Zkouška je písemná, jedna velká otázka a 7 menších. Na jedničku je třeba umět všechna klíčová slova k dané otázce.
Line 11:	Line 8:
<{ForumPost(poster="wintermute", timestamp=2006-02-02 00:24:55)}> Prolog mě docela zaujal, ale u funkcionálního programování mi přijde, že to spíš programátorům hází klacky pod nohy. <{/ForumPost}>	=== Otázky === * Co je wordnet? * Popište systém ASIMUT. * Podrobně popiště systém MOSAIC. * Používá MOSAIC syntaktickou analýzu? Proč? * Co je a na co slouží strukturní index u Chomského gramatiky? * Pražský závislostní korpus (PDT) * Unifikační gramatiky - výhody/nevýhody * Systém Česílko * Kontrola překlepů * Co je morfém a jak ho klasifikujeme? * Nakreslete složkový a závislostní strom pro větu "Ve včerejším závodu startovali výborní skokani." * Převeďte složkový strom na závislostní * Co je překladová paměť? * Co je vyhlazování? * Brownův korpus * Co je ontologie a jak se používá? * Chomskeho teorie * Co je alomorf? * Bickel-Schroderova metoda * PennTreebank * Sestavy rysu a jejich použití. * Co je transfér v automatickém překladu &ndash; přenos zanalyzované věty z jednoho jazyka do druhého (slovosled, morfologie) * Jaký je rozdíl mezi interlinguou a pivotním jazykem? * Co je TAG (velmi stručně popište) * Popište model zašuměného kanálu. * Funkční generativní popis stručně * Statistické metody prekladu * co je LFG? * co je Two-Level morphology? * BLEU * rozdil intenze/extenze * transparentní intenzionální logika * co je ATN? (Augmented transition network) * Stručně popište Český národní korpus(složení, velikost, typy značek). * Popište Vauquoisův trojúhelník. (trojúhelník s interlinguou na vrcholu) * Stručně popište systém METEO. * Stručně popište rozdíl mezi hloubkovou a povrchovou rovinou analýzy syntaxe. * rozdil mezi morfologickou analyzou a taggingem * 3 hlavní přístupy k popisu morfologie * Q systemy (k comu sluzia, kde su aplikované, ako funguju) * dělení anafor a jak se řeší algoritmicky * Co je to lemmatizace a kde se používá? * ALPAC * metody kontroly gramatickej spravnosti viet (hlavne javy, specificke javy pre cestinu, implementacia) * Co je to teorie minimalismu, kdo je autorem a co jí předcházelo
Line 15:	Line 55:
<{ForumPost(poster="krystof", timestamp=2006-02-02 01:42:30)}>	== Poznámky == [[PFL012-poznámky|Nekompletní přepis poznámek]]
Line 17:	Line 58:
> wintermute wrote:Prolog mě docela zaujal, ale u funkcionálního programování mi přijde, že to spíš programátorům hází klacky pod nohy.
Line 19:	Line 59:
heh no ja bych rek prave naopak. aspon co se tyce praktickeho programovani. Ve funkcianalku muzu napsat program resici problem s rozumnou slozitosti na par radku (oproti proceduralnimu programku, kde mam misto map a zip ruzny divoky for-cykly), kdezto v prologu se musim kua zamyslet nad tim, aby mi to vyslo v polynomialnim case a ne v exponencialnim. <{/ForumPost}>	== Materiály == Materiály (slajdy a draft skript) posílá přednášející mailem všem, co mají předmět zapsaný. Případně jsou dostupné v SISu na stránce předmětu (po přihlášení). Případně existuje i [http://www.marketa.najevisti.info/dokumenty/Lingvistika-priprava.pdf vypracovaný hangout] od studentů.
Line 22:	Line 62:
<{ForumPost(poster="darkness", timestamp=2006-02-02 02:13:47)}> 8) <{/ForumPost}>	== Literatura == * Eva Hajičová, Jarmila Panevová, Petr Sgall: Úvod do teoretické a počítačové lingvistiky, I. svazek &ndash; Teoretická lingvistika (Karolinum 2002, ISBN 80-246-0470-1) ** kniha je dostupná ve fakultní knihovně na Malé Straně
Line 26:	Line 66:
<{ForumPost(poster="Kuba", timestamp=2006-02-02 08:55:43)}> No, ještě před 2 dny jsem měl odpor k NPRG. Teď jsem se to začal pořádně učit a zjistil jsem, že je to něco uplně jinýho a docela zajímavýho, ale nic to nemění na tom, že se k tomu po zkoušce asi nikdy nevrátim a chybět mi to nebude. <{/ForumPost}> <{ForumPost(poster="hippies", timestamp=2006-02-02 09:16:45)}>  > krystof wrote:  > > wintermute wrote:Prolog mě docela zaujal, ale u funkcionálního programování mi přijde, že to spíš programátorům hází klacky pod nohy.  >  > heh no ja bych rek prave naopak. aspon co se tyce praktickeho programovani. Ve funkcianalku muzu napsat program resici problem s rozumnou slozitosti na par radku (oproti proceduralnimu programku, kde mam misto map a zip ruzny divoky for-cykly), kdezto v prologu se musim kua zamyslet nad tim, aby mi to vyslo v polynomialnim case a ne v exponencialnim. Souhlas, mnohdy je to v Haskellu i efektivnější, protože nedělá nic, co nemusí. Prolog je na tohle trošku zrádnej, ale je o dost přehlednější. A jeden příklad za všechny proč mám Prolog rád: to derivování je v něm stejně nejjednodušší... Prostě jsou oblasti, kde se jeho použití vyloženě nabízí. <{/ForumPost}> <{ForumPost(poster="Kuba", timestamp=2006-02-02 09:20:50)}>  > hippies wrote:  > > krystof wrote:  > > > wintermute wrote:Prolog mě docela zaujal, ale u funkcionálního programování mi přijde, že to spíš programátorům hází klacky pod nohy.  > >  > > heh no ja bych rek prave naopak. aspon co se tyce praktickeho programovani. Ve funkcianalku muzu napsat program resici problem s rozumnou slozitosti na par radku (oproti proceduralnimu programku, kde mam misto map a zip ruzny divoky for-cykly), kdezto v prologu se musim kua zamyslet nad tim, aby mi to vyslo v polynomialnim case a ne v exponencialnim.  >  > Souhlas, mnohdy je to v Haskellu i efektivnější, protože nedělá nic, co nemusí. Prolog je na tohle trošku zrádnej, ale je o dost přehlednější. A jeden příklad za všechny proč mám Prolog rád: to derivování je v něm stejně nejjednodušší... Prostě jsou oblasti, kde se jeho použití vyloženě nabízí. Ano, zrovna s tímhle se nedá nesouhlasit. Další takový případ je Eliza. <{/ForumPost}> <{ForumPost(poster="krystof", timestamp=2006-02-02 16:25:52)}>  > Kuba wrote:  > Ano, zrovna s tímhle se nedá nesouhlasit. Další takový případ je Eliza. no, u derivaci bych souhlasil, s elizou uz bych si nebyl tak jistej - eliza pracuje tak, ze hleda s textu konkretni fraze a nejak na ne reaguje, ne? Tedy na takovyhle program bych spis ocenil jazyk, co umi pekne pracovat s regularnima vyrazama... Prologovsky backtrack tu, rek bych, moc k vyuziti neni... <{/ForumPost}> <{ForumPost(poster="hippies", timestamp=2006-02-02 17:07:40)}>  > krystof wrote:  > > Kuba wrote:  > > Ano, zrovna s tímhle se nedá nesouhlasit. Další takový případ je Eliza.  >  > no, u derivaci bych souhlasil, s elizou uz bych si nebyl tak jistej - eliza pracuje tak, ze hleda s textu konkretni fraze a nejak na ne reaguje, ne? Tedy na takovyhle program bych spis ocenil jazyk, co umi pekne pracovat s regularnima vyrazama... Prologovsky backtrack tu, rek bych, moc k vyuziti neni... Nemám to teď tak docela promyšlený, ale řekl bych, že Prolog je v unifikaci fakt dobrej, takže by to mělo jít taky pěkně, .. A mimochodem, backtrack vhodným pořadím termů a řezem lze docela slušně donutit k efektivnějšímu postupu, než jen tupej backtrack. <{/ForumPost}> <{ForumPost(poster="krystof", timestamp=2006-02-02 18:40:25)}>  > hippies wrote:A mimochodem, backtrack vhodným pořadím termů a řezem lze docela slušně donutit k efektivnějšímu postupu, než jen tupej backtrack. no to jasne, ale to se pak uz z predikatovyho programovani stava pomalu proceduralni :twisted: <{/ForumPost}> <{ForumPost(poster="hippies", timestamp=2006-02-02 23:40:21)}>  > krystof wrote:  > > hippies wrote:A mimochodem, backtrack vhodným pořadím termů a řezem lze docela slušně donutit k efektivnějšímu postupu, než jen tupej backtrack.  >  > no to jasne, ale to se pak uz z predikatovyho programovani stava pomalu proceduralni :twisted: Uznávám, že ten řez není tak docela to ono, ale to přerovnání je naprosto čistý. Jde to i bez řezu, ale nesmí se najít chytrák co dá středník (resp. interface mu to nesmí dovolit) :wink: <{/ForumPost}> <{ForumPost(poster="sandius", timestamp=2006-02-03 17:38:04)}> Tak ja taky prispeju svoji troskou. Haskell me nejak zvlast nezaujal, presneji receno nejak si nedokazu predstavit, v cem je *zas az tak* skvelej. Oproti tomu Prolog se mi libi -- je (jak) delanej na vyuziti v data-miningu, umely inteligenci nebo zpracovani prirozenyho jazyka. Coz jsou teda zhruba veci, co me zajimaj... takze tak. Prolog ruleez :) <{/ForumPost}> <{ForumPost(poster="gASK", timestamp=2006-02-03 19:53:54)}>  > hippies wrote:  > > krystof wrote:  > > > hippies wrote:A mimochodem, backtrack vhodným pořadím termů a řezem lze docela slušně donutit k efektivnějšímu postupu, než jen tupej backtrack.  > >  > > no to jasne, ale to se pak uz z predikatovyho programovani stava pomalu proceduralni :twisted:  >  > Uznávám, že ten řez není tak docela to ono, ale to přerovnání je naprosto čistý. Jde to i bez řezu, ale nesmí se najít chytrák co dá středník (resp. interface mu to nesmí dovolit) :wink: Jde to i bez řezů i proti chytrákům se středníkem - ale kód se ti potom začne plnit "\+" anebo "not"ama. Což už taky není úplně čistý, že.    Jinak k tématu - mé loňské střetnutí s Prologem (částečně i díky cvičícímu, jímž byl nějakej naprosto příšernej čičmunda, ale i přesto to bylo kupodivu nejnavštěvovanější cvičení) dopadlo katastrofálně, neboť někde okolo řezů jsem se rozhodl, že to nechápu, a že dost času za rok, no ne?    Letos (částečně i díky cvičící, Vomlelová je skvělá) to dopadlo podstatně lépe. Prolog mi učaroval, hezky jsem se vyřádil při psaní zápočťáku a Haskell jakbysmet. Bohužel, žádný z oborů, kde by se daly využít mne moc nezaujal, takže asi budu muset zůstat u obyčejného a záludného C++ :twisted: <{/ForumPost}>	[[Category:Matematická lingvistika]]