Skripta Ladislava Strojila toho obsahují daleko víc, než bylo na přednáškách [[Vyčíslitelnost I|Vyčíslitelnosti I]] probráno (obsahují i věci z [[Vyčíslitelnost II|Vyčíslitelnosti II]]). Na druhou stranu začínají až Kleenovou větou o normální formě bez jakéhokoliv vysvětlování terminologie. Má-li však člověk základy pochopeny odjinud, je to ideální studijní materiál doporučený také přednášejícím.
* [http://ladislav.strojil.cz/school.php?sub=6 Domovská stránka]
* Stažení: [http://ladislav.strojil.cz/do_download.php?path=documents&file=vycislitelnost&type=tex TeX], [http://ladislav.strojil.cz/do_download.php?path=documents&file=vycislitelnost&type=ps PostScript], [http://ladislav.strojil.cz/do_download.php?path=documents&file=vycislitelnost&type=pdf PDF], [http://ladislav.strojil.cz/do_download.php?path=documents&file=vycislitelnost&type=dvi DVI]
== Errata ==
* str. 8, věta 14: Věta je důsledkem Věty 13, tedy ne následující – nekonečná úseková ČRF je ORF. (opravil Blaf)
* str. 9, věta 16: Na posledním řádku důkazu má být x místo w. (opravil Blaf)
* str. 11, lemma 6: Hyperimunní množina je imunní - spor plyne z Věty 17 uvedené až pod Lemmatem.
* str. 11-12, vety o rekurzi: v21. fce f musi byt ORF, v22. fce f musi byt ORF
* str. 12, věta 24: Věta používa nekonzistentně dvě různá označení pro jednu funkci. Funkce ''f'' je to samé co funkce ''h''. Myslím, že na prednášce se používalo označení ''h''. (''uživatel "Ivokabel"'')
* str. 15, lemma 7, (57): V definici funkce <math>\beta(x,y,w)</math> má být <math>x \in K</math> místo <math>y \in K</math> . (opravil Blaf)
