# 11. února, Obdržálek

<{ForumPost(poster="lukax", timestamp=2009-02-11 18:23:01)}>
V druhé části bylo:  
  
1. Napsat -3,ňňň pomocí onoho IEEE standardu předpokládaje, že se exponent zapisuje s posunem 63 a mantisa má osm bitů.  
  
2. Sečíst -52 a 37 (nebo tak nějak) ve dvojkovém doplňku a pak výsledek přeložit zpátky do desítkové soustavy.  
  
3. Metodou LRU odsimulovat na čtyřech rámcích žádosti na nějakou sadu dotazů (čisélek) a spočítat page faulty.  
  
4. Naprogramovat v mikrokódu load s relativní adresou.  
  
Do druhé části jsem byl připuštěn, přestože jsem měl jenom sedm bodů z první. Tu druhou jsem tedy udělal na plný počet bodů a dostal doplňující otázku „Co je to precizní přerušení.“ Takže mám svou první čtyřku. :-) Ale jsem za to vděčný, bylo hezké si osahat, jak hodně moc jednoduchá ta druhá část vlastně je a že stačí nějak dobře narandomovat tu první a máte to v kapse.
<{/ForumPost}>

<{ForumPost(poster="hjk", timestamp=2009-02-11 20:23:46)}>
Nějaký lehký tentokráte, samý příklady :shock:   
Že by Obdržálek měknul? :)
<{/ForumPost}>

<{ForumPost(poster="Tinka", timestamp=2009-02-11 20:41:52)}>
Prvu cast si niekto nepamata?
<{/ForumPost}>

<{ForumPost(poster="Saamoteck", timestamp=2009-02-11 22:57:49)}>
tomu říkam fair play já byl na zkousce v utery a mel jsem z prvni casti 7 bodu a nikdo me k druhy casti nepustil :(
<{/ForumPost}>

<{ForumPost(poster="hjk", timestamp=2009-02-11 23:47:00)}>
Hmm.. trochu se mi to jeví, jako by vzhledem k počtu výpadků na dřívějších termínech skutečně volili mírnější otázky i přístup.... což teda není moc fér
<{/ForumPost}>

<{ForumPost(poster="lukax", timestamp=2009-02-12 00:27:58)}>

 > hjk wrote:Hmm.. trochu se mi to jeví, jako by vzhledem k počtu výpadků na dřívějších termínech skutečně volili mírnější otázky i přístup.... což teda není moc fér

Je mi líto, že vám tu možnost nedali. Třeba byste jí využili lépe. :-(  
  
Když už jsme u té spravedlnosti, slyšel jsem (z vícera zdrojů), že Bulej je nějak hodně hodnější než Obdržálek. Je to pravda?
<{/ForumPost}>

<{ForumPost(poster="guest", timestamp=2009-02-12 00:53:55)}>
No v prvej časti Little Endian bol, ako sa v ňom zapíše nejaká hodnota,   
pre zbernicu sú typické bezadresové inštrukcie, prevod čísla v tvare asi niečoho takéhoto 01100101100101101011011 do osmičkovej sústavy, po troch bitoch sa berie, ešte bolo potrebné pridať jednu nulu keďže číslo bolo iba 32-bitové, rozsah v dvojkovom doplnku pre n=36, dátový hazard čo to je, ortogonální inštručná sada, odpoveď v zmysle ako je to v slajdoch, a ešte na niečo s pipeline si matne spomínam aj keď už neviem presne čo to bolo  :)
<{/ForumPost}>

<{ForumPost(poster="hjk", timestamp=2009-02-12 10:23:22)}>

 > lukax wrote:
 >  > hjk wrote:Hmm.. trochu se mi to jeví, jako by vzhledem k počtu výpadků na dřívějších termínech skutečně volili mírnější otázky i přístup.... což teda není moc fér
 > 
 > 
 > Je mi líto, že vám tu možnost nedali. Třeba byste jí využili lépe. :-(  
 >   
 > Když už jsme u té spravedlnosti, slyšel jsem (z vícera zdrojů), že Bulej je nějak hodně hodnější než Obdržálek. Je to pravda?

Tak mě osobně to moc netrápí, já to s odřenýma ušima udělal :)  
  
Jenom pořád nechápu tvůj původní příspěvek - říkáš, že jsi z druhé části dostal plný počet a máš za 4? Takže jsi to neudělal..?
<{/ForumPost}>

<{ForumPost(poster="marion", timestamp=2009-02-13 11:00:26)}>

 > lukax wrote:
 >  > hjk wrote:Hmm.. trochu se mi to jeví, jako by vzhledem k počtu výpadků na dřívějších termínech skutečně volili mírnější otázky i přístup.... což teda není moc fér
 > 
 > 
 > Je mi líto, že vám tu možnost nedali. Třeba byste jí využili lépe. :-(  
 >   
 > Když už jsme u té spravedlnosti, slyšel jsem (z vícera zdrojů), že Bulej je nějak hodně hodnější než Obdržálek. Je to pravda?

Taky jsem to slyšela z vícero zdrojů a zkusím to u Buleje, i když zapsanou přednášku mám u Obdržálka.
<{/ForumPost}>

<{ForumPost(poster="marion", timestamp=2009-02-13 11:01:12)}>

 > hjk wrote:Hmm.. trochu se mi to jeví, jako by vzhledem k počtu výpadků na dřívějších termínech skutečně volili mírnější otázky i přístup.... což teda není moc fér

Fér to není, ale dalo se to očekávat.
<{/ForumPost}>

<{ForumPost(poster="Anonymous", timestamp=2009-02-13 15:15:48)}>
Nevite nekdo jak je to s tim zkousejicim? To asi nejde jen tak prijit k nekomu jinymu nez clovek ma ze jo?
<{/ForumPost}>

<{ForumPost(poster="Jookyn", timestamp=2009-02-13 15:36:45)}>
No, já si pamatuju, jak na prvních přednáškách řikali, že oba mají stejnej soubor otázek, ze kterejch se otázky vybírají náhodně a to, že to má některej někdy těžší je náhoda. Takže nevim...
<{/ForumPost}>

<{ForumPost(poster="lukax", timestamp=2009-02-13 16:04:02)}>

 > Návštěvník wrote:Nevite nekdo jak je to s tim zkousejicim? To asi nejde jen tak prijit k nekomu jinymu nez clovek ma ze jo?

Jak u kterých přednášek. Třeba u Principů a Analýzy (na písemnou) to jde, protože spolu přednášející hodně kamarádí. Jinde by asi chtěli poprosit a vysvětlit důvod. :-)  

 > hjk wrote:Jenom pořád nechápu tvůj původní příspěvek - říkáš, že jsi z druhé části dostal plný počet a máš za 4? Takže jsi to neudělal..?

No ta doplňující otázka měla vyvážit mou neschopnost dát osm bodů. A protože jsem o tom pojmu v životě neslyšel, nechtěl jsem to lámat přes koleno a vzdal se.  

 > No, já si pamatuju, jak na prvních přednáškách řikali, že oba mají stejnej soubor otázek, ze kterejch se otázky vybírají náhodně a to, že to má některej někdy těžší je náhoda. Takže nevim...

Možná si Bulej více domýšlí u druhé části? Nebo se hezčeji usmívá na ty, kteří mají méně než tři body? :-)
<{/ForumPost}>