# Zkouška 26.1.

<{ForumPost(poster="stnicolaus", timestamp=2006-01-28 20:10:39)}>
4 příklady na 1,5 hodiny. známkování relativně mírné  
  
1) a) Definujte těleso  
  b) Určete zda množina reálných čísel s následujícímí operacemi je těleso  
       sčítání: a (+) b = a + b + 1/2  
       násobení : a (*) b = a + b + 2ab  
  
2) Určete bázi a dimenze vektorového prostoru všech symetrických matic 3  x 3  
bonus: případně to samé pro obecný případ n x n  
  
3) Definujte matici lineárního zobrazení  
Formulujte a dokažte větu o vztahu skládání lineárních zobrazení a násobení matic jejich zobrazení  
  
4) tvrzení - rozhodnout ano x ne - i s vysvětlením  
a) Pokud je řádkový prostor matice A roven sloupcovému prostoru matice A, tak platí AT(transponovaná) = A  
b) pokud je vektorový prostor dimenze n a mám n vektorů z tohoto prostoru pak tvoří bázi  
c) a d) už si bohužel nepamatuji
<{/ForumPost}>

<{ForumPost(poster="mach", timestamp=2006-02-05 03:09:55)}>

 > stnicolaus wrote:2) Určete bázi a dimenze vektorového prostoru všech symetrických matic 3  x 3  
 > bonus: případně to samé pro obecný případ n x n

Melo to vyjit neco jako?:   
  
0 0 1  
0 0 0  
1 0 0  
  
0 1 0  
0 0 0  
0 1 0   
  
atp. Tj. vzdycky dve jednicky, ktere jsou umistene symetricky vzhledem k hlavni diagonale? Takze dimenze by byla 6? Pripada mi to nejaky divny.
<{/ForumPost}>

<{ForumPost(poster="Jakobicek", timestamp=2006-02-05 13:04:33)}>
dimenze pro 3*3 je 6  
100 010 001 000 000 000   
000 100 000 010 001 000  
000 000 100 000 010 001  
v obecnem pripade je to n! vzdy bazy tvori ty pozice co lezi nad diagonalou a ty co tvori diagonalu hm... vysvetluju to hrozne... zkuste to nekdo rozumne vyslovit...
<{/ForumPost}>

<{ForumPost(poster="Anonymous", timestamp=2006-02-05 13:30:14)}>

 > mach wrote:
 >  > stnicolaus wrote:2) Určete bázi a dimenze vektorového prostoru všech symetrických matic 3  x 3  
 >  > bonus: případně to samé pro obecný případ n x n
 > 
 > 
 > Melo to vyjit neco jako?:   
 >   
 > 0 0 1  
 > 0 0 0  
 > 1 0 0  
 >   
 > 0 1 0  
 > 0 0 0  
 > 0 1 0   
 >   
 > atp. Tj. vzdycky dve jednicky, ktere jsou umistene symetricky vzhledem k hlavni diagonale? Takze dimenze by byla 6? Pripada mi to nejaky divny.

Pro 3x3 je dimenze 6 a báze vypadá následovně  
1 0 0  -  0 0 0  -  0 0 0  -  0 1 0  -  0 0 1  -  0 0 0  
0 0 0  -  0 1 0  -  0 0 0  -  1 0 0  -  0 0 0  -  0 0 1  
0 0 0  -  0 0 0  -  0 0 1  -  0 0 0  -  1 0 0  -  0 1 0  
  
Pro obecný případ nxn platí, že dimenze je n+(n^2)/2 (n je počet matic s jedničkou někde na diagonále a (n^2)/2 je počet matic vždy s dvěma jedničkami symetricky mimo diagonálu)  
  
Doufám, že je to aspoň trochu srozumitelné  :D
<{/ForumPost}>

<{ForumPost(poster="stnicolaus", timestamp=2006-02-05 13:34:37)}>

 > Anonymous wrote:
 > Pro obecný případ nxn platí, že dimenze je n+(n^2)/2 (n je počet matic s jedničkou někde na diagonále a (n^2)/2 je počet matic vždy s dvěma jedničkami symetricky mimo diagonálu)  
 >   
 > Doufám, že je to aspoň trochu srozumitelné  :D

Ehm - vloudila se mi sem malá chybka - v obecném případě je dimenze n+(n^2 - n)/2. Báze je například - n matic s jednou jedničkou někde na diagonále a (n^2 - n)/2 matic vždy s dvěma jedničkami symetricky mimo diagonálu
<{/ForumPost}>

<{ForumPost(poster="Zdeněk Vilušínský", timestamp=2006-02-05 20:56:32)}>
Tak to je zajímavé. Psal jsem absolutně stejnou písemku - ale u Matouška :) Viz zadání 26.1.2006
<{/ForumPost}>

<{ForumPost(poster="stnicolaus", timestamp=2006-02-05 23:32:22)}>

 > Zdeněk Vilušínský wrote:Tak to je zajímavé. Psal jsem absolutně stejnou písemku - ale u Matouška :) Viz zadání 26.1.2006

nevidím důvod, proč by neměli písemky konzultovat...  :D
<{/ForumPost}>

<{ForumPost(poster="Anonymous", timestamp=2006-02-06 02:11:01)}>
A nevedel by nekdo jak resit 4a)  
  
Ja se dostal jen k R(A) = S(A) <=> R(A) = R(AT), ale to, ze se rovnaji radkove prostory jeste nemusi znamenat, ze se ty matice rovnaji.
<{/ForumPost}>

<{ForumPost(poster="stnicolaus", timestamp=2006-02-06 12:55:23)}>

 > Anonymous wrote:A nevedel by nekdo jak resit 4a)  
 >   
 > Ja se dostal jen k R(A) = S(A) <=> R(A) = R(AT), ale to, ze se rovnaji radkove prostory jeste nemusi znamenat, ze se ty matice rovnaji.

tvrzení neplatí. stačí uvážit např. následující matici:  
1 0 0 0                         
0 0 1 0  
0 0 0 1  
0 1 0 0  
  
po transpozici:  
1 0 0 0  
0 0 0 1  
0 1 0 0  
0 0 1 0  
  
řadkový i sloupcový prostor generují stejné vektory -> prostory jsou tedy stejné, ale jasně vidíš, že A <> AT
<{/ForumPost}>

<{ForumPost(poster="Jakobicek", timestamp=2006-02-06 13:04:33)}>
eh santa ma pravdu samozrejme se to scita... a ne nasobi... jsem lama... :oops:  :oops:
<{/ForumPost}>

<{ForumPost(poster="mach", timestamp=2006-02-09 00:49:37)}>
Diky za odpovedi :-)
<{/ForumPost}>

<{ForumPost(poster="Jakobicek", timestamp=2006-02-09 16:28:45)}>
pisemky davaji oba stejne... jen nejtezsi priklady navrhuje kolman...  
no udajne pry v posledni pisemce vymyslel to s tim neprazdnym prunikem podprostoru se souctem dimenzi vetsim nez puvodni VP. ale legracni je ze matousek navrhl aby to z pisemky vyradil a kolman to udelal ale kvuli nejakemu informacnimu sumu to v matouskove pisemce zustalo :!:  :twisted:  :twisted:  :twisted:
<{/ForumPost}>

