# Umělá Inteligence

<{ForumPost(poster="Void", timestamp=2008-01-26 11:12:49)}>
Zdá se, že tu chybí postřehy z letošní zkoušky.  :x   
  
Zkouška se teď nově docela podobá zkoušce z automatů, nejdřív každej dostane zaškrtávací test, přes kterej musí projít.  
Je tam 15 otázek (každá má jen jednu správnou odpověď) a je potřeba mít aspoň 11 bodů.  
  
Po testu dostal každej už jen jednu otázku.  
Já měl popsat horolezeckou metodu na problému 4 královen a diskutovat její problémy.  
  
Chtěl bych kapku varovat, že u těch druhých zadání jde taky o to, jak by se to naprogramovalo - času je neomezeně, takže se fakt vyplatí to promyslet předem.
<{/ForumPost}>

<{ForumPost(poster="Radek", timestamp=2008-01-30 14:46:53)}>
Ahoj,  
díky za informaci o zkoušce z UI1. Mě teprve čeká. Můžeš napsat, co je tam např.za ty otázky v testu.Byl jsi předpokládám u p.Bartáka. Já jsem přišel do nav.mag.studia z jiné školy, tak vůbec nevím, jak to zde chodí.
<{/ForumPost}>

<{ForumPost(poster="hippies", timestamp=2008-01-30 15:12:57)}>
No co se týče stylu zkoušení, jestli je stejný jako u automatů a gramatik, tak je možné se inspirova tady: [http://forum.matfyz.info/viewtopic.php?f=243&t=3292](http://forum.matfyz.info/viewtopic.php?f=243&t=3292). Ale jinak já nic nevím, já mám splněno z loňska.  
  
EDIT: resp. hlavně tady [http://matfyz.cskd.cz/](http://matfyz.cskd.cz/)
<{/ForumPost}>

<{ForumPost(poster="Void", timestamp=2008-01-31 11:07:12)}>

 > Radek wrote:Ahoj,  
 > díky za informaci o zkoušce z UI1. Mě teprve čeká. Můžeš napsat, co je tam např.za ty otázky v testu.Byl jsi předpokládám u p.Bartáka. Já jsem přišel do nav.mag.studia z jiné školy, tak vůbec nevím, jak to zde chodí.

Zkoušku jsem dělal u doc. Bartáka, přesně tak. Z toho testu si už ale většinu nepamatuju, nebyly tam ale nijak extrémní chytáky.  
  
Z toho, co si pamatuju:  
  
Máme dvě heuristiky h1 a h2, dá se určit, že je h2 lepší než h1, kdy?  
a) nedá, b) dá, když pro všechna x h1(x) < h2(x), c) dá, když ex. x, že... atd.  
  
Jaké řešení najde A* v graph-search s přípustnou heuristikou?  
a) žádné, b) optimální, c) nějaké jiné --- tahle otázka měla možná trochu jiný znění a odpovědi.. :oops:   
  
Jakou metodu nevyužívá lineární programování.  
a) rezoluci, b) dopředné dokazování, c) zpětné, d) ještě něco  
  
Prostředí je plně pozorovatelné, když je agentova fce V -> A (z vjemů do akcí).  
a) prostá, b) je na, c) prostá a na, d) bijekce --- myslim, že možnosti byly fakt takhle))  
  
Víc si nějak nemůžu vzpomenout, ale vim, že jen asi jeden člověk to nedal. A to měl pořád docela slušných 9 bodů.
<{/ForumPost}>

<{ForumPost(poster="Borek", timestamp=2008-02-04 21:12:02)}>
Ahoj,

 > Void wrote:
 >   
 > Prostředí je plně pozorovatelné, když je agentova fce V -> A (z vjemů do akcí).  
 > a) prostá, b) je na, c) prostá a na, d) bijekce --- myslim, že možnosti byly fakt takhle))

vim, ze ty otazky jsou jenom orientacni, ale jaka je spravna odpoved teda na tuto otazku?  
Diky
<{/ForumPost}>

<{ForumPost(poster="Void", timestamp=2008-02-05 16:40:59)}>

 > Borek wrote:Ahoj,
 > 
 >  > Void wrote:
 >  >   
 >  > Prostředí je plně pozorovatelné, když je agentova fce V -> A (z vjemů do akcí).  
 >  > a) prostá, b) je na, c) prostá a na, d) bijekce --- myslim, že možnosti byly fakt takhle))
 > 
 > 
 > vim, ze ty otazky jsou jenom orientacni, ale jaka je spravna odpoved teda na tuto otazku?  
 > Diky

Správně je a) - pro každý vjem je jednoznačně určená akce. Možných akcí ale může být ještě daleko víc, proto to není na.
<{/ForumPost}>

<{ForumPost(poster="Anonymous", timestamp=2008-02-06 11:53:49)}>

 > Void wrote:
 >  > Borek wrote:Ahoj,
 >  > 
 >  >  > Void wrote:
 >  >  >   
 >  >  > Prostředí je plně pozorovatelné, když je agentova fce V -> A (z vjemů do akcí).  
 >  >  > a) prostá, b) je na, c) prostá a na, d) bijekce --- myslim, že možnosti byly fakt takhle))
 >  > 
 >  > 
 >  > vim, ze ty otazky jsou jenom orientacni, ale jaka je spravna odpoved teda na tuto otazku?  
 >  > Diky
 > 
 > 
 > Správně je a) - pro každý vjem je jednoznačně určená akce. Možných akcí ale může být ještě daleko víc, proto to není na.

To vis urcite nebo si to jenom myslis? Me se to totiz nezda.  
  
Kdyz bych vzal upraveny priklad s vysavacem, ktery ma tri ruzne mistnosti a je to plne pozorovatelny:  
  
vjemy   
1) vysavac je VPRAVO / UPROSTRED / VLEVO  
2) vlevo SPINA / CISTO  
3) uprostred SPINA / CISTO  
4) vpravo SPINA / CISTO  
  
mozne akce:  
popojed doleva, popojed doprava, vysaj, vysyp  
  
to znamena plne pozorovatelny prostredi, ALE  
vjem A:  
vysavac VPRAVO, vpravo CISTO, uprostred i vlevo SPINA  
akce: popojed doleva  
  
vjem B:  
vysavac VPRAVO, vpravo a uprostred CISTO, vlevo SPINA  
akce: popojed doleva  
  
Funkce tedy podle me neni prosta, neni ani na (protoze to vysyp se nedela nikdy).  
Tak nevim  
  
Prosim, ujasnete mi to nekdo.  
dix
<{/ForumPost}>

<{ForumPost(poster="Void", timestamp=2008-02-07 01:18:37)}>
Hmm, no vysvětlení je vážně jednoduchý. V zadání je napsáno "když", ne "právě když". Když je ta funkce prostá, určitě se jedná o plně pozorovatelný prostředí. Když neni, taky může být - ale nemusí.
<{/ForumPost}>