Databáze textů: modely (boolský, vektorový) (7×🎓)

+ Vyhledávání v textech: boolské a vektorové indexy a indexace, usporádání odpovedí, signatury a jejich implementace

{{multiple image |align = tright

|direction = horizontal

| image1 = pr.png | width1 = 220

| caption1 = Precission vs Recall

| image2 = pr2.jpg | width2 = 245

| caption2 = vlivem víceznačností jsou v praxi oba koeficienty na sobě nepřímo závislé }}

Přesnost a úplnost (Precission vs Recall)

• ParseError: KaTeX parse error: Expected 'EOF', got '#' at position 17: … = \frac{\text{#̲vybraných relev…

• ParseError: KaTeX parse error: Expected 'EOF', got '#' at position 17: … = \frac{\text{#̲vybraných relev…

• 💡 závislost R a P je v praxi na hyperbole (zvětšující se P snižuje R a obráceně)

'''Boolský '''model DIS

Každý dokument je popsán množinou termů, které obsahuje. Termy jsou uloženy v indexovém souboru a odtud potom probíhá vyhledávání.

Dotaz - vyraz obsahujici termy spojene logickymi spojkami ("AND", "OR", "NOT")

• Postupne doslo k nekolika rozsirenim: 1. vyhledavani viceslovnych spojeni; 2. test na metadata dokumentu (autor, rok vydani...) 3. pouziti wildcardu (?, *)

• Je mozne do dotazu zavest nove operatory (term1 sentence term2, term1 paragraph term2...).

• Proximitní omezení - operátory pro blízkost termů (věta, odstavec,...)

Nevyhody: všechny termy stejně důležité, nejde řadit vysledky dle relevance (pouze hrube: uzávorkováním OR, převodem na DNF, ...), obtizne se omezuje mnozina vysledku

Vyhody: snadna implementace (ma to uz 50 let), pouziti signatur pro rychlou eliminaci hromad dokumentu Soubor:Invert.jpg

Uspořádání odpovědi dle relevance

• ve vektorovém modelu je to ok,

• u booleovského modelu je možné rozložit dotaz do DNF (disjunktně normální formy a ohodnotit jednotlivé výstupy podle toho, kolik je ne negovaných termů ve splňované podformuli)

  • př.: kocka AND pes => (kocka AND pes) OR (kocka AND NOT pes) OR (NOT kocka AND pes).

Rozšíření booleovského modelu – lze pokládat vážené dotazy – např kocka (0,9) AND pes (0,3), dokumenty mají také ohodnocený vektor termů. Různé metody, liší se podle toho, jak je vypočítáván AND a OR, např. ve Fuzzy logice je AND minimum a OR maximum vah.

Indexování (boolský)

Organizace jako invertovaný seznam - pro každý term seznam dokumentů, termy jsou setřízené

• Indexy lze nad kolekcí dokumentů vytvářet dvojím způsobem. Buď je množina termů pevně daná a pro každý nový dokument se aktualizují jen indexy (řízená indexace), nebo se s každým novým dokumentem přidávají i nové termy (neřízená indexace).

• sestrojení: setridim dvojice (term, dokument) vnejsim tridenim a pak k nim sestrojim ten invertovany index

Vhodná předzpracování textu (indexu,dotazu):

• **Lemmatizace **- Přiřazení správného lemmatu jednotlivým slovům ( Základní tvar slova, Slovní druh, osoba, číslo, čas, vid, ... , Informace z větného rozboru - podmět,předmět, ... )

• Tezaurus - hierarchický strukturovaný slovník

  • Př.: dotaz('operační systém') -> 'Windows','Linux'

• Stop-list - slovník nevýznamových slov (spojky, částice,...) ⇒ nevkládají se do indexu

*Určení termů - ručně (každý může určit jiné termy) vs automaticky (jednoznačné, ale bez porozumnění textu)

Soubor:Signatura.jpg

Signatury, metody implementace signatur (vrstvené kódování)

signatura dokumentu je k-bitový řetězec, který v sobě nese informaci o tom, které termy v dokumentu jsou

• pro konjunktivní dotazy nad boolským modelem (∀dokumentu se priradi signatura, dotazu taky) - 💡využívá se malá časová a prostorová složitost

• signatura dokumentu sᵢ vyhovuje signature dotazu s pokud sᵢ ≥ s (po bitech) tj. s AND NOT sᵢ = 0

  • pokud nevyhovuje tak tam nejsou ∀hledane termy, pokud vyhovuje tak tam byt mohou

Přiřazení signatury slovu

1. bitova mapa - signatury musi mit tolik bitu, kolik je termu.

2. hashovaci fce - ktera priradi termu signaturu, jejiz bitovy zapis obsahuje prave jednu jednicku (pro 128bitove signatury tedy mame 128 moznych ruznych signatur jednotlivych termu). to se hodi pro vrstveni viz nize.

**Přiřazení signatury  dokumentu **- je mozno 2 zpusoby (nebo jejich kombinaci):

• Vrstveni signatur - každý term má svou signaturu (vypočtenou pomocí hash funkce) dlouhou d bitů a signatura bloku = OR přes všechny signatury termů v bloku.

  • 💡 Pri vrstveni vetsiho poctu signatur to ztraci na efektivite - moc jednicek (same jednicky vyhovuji kazdemu dotazu). Proto se dokumenty rozdeluji na bloky se samostatnymi signaturami. Při vhodném dělení, např. na rozhraní kapitol nebo odstavců, není ztráta informace příliš důležitá. Slova nacházející se daleko od sebe spolu obvykle nesouvisí

  • Bloky se vytváří dvěma metodami: FSB (fixed size block) pro úseky s přibližně stejným počtem slov. FWB (fixed weight block) pro úseky s přibližně stejným počtem jedniček optimálně k/2 (stejne jednicek a nul).

• Řetezeni signatur - signatury se spojují do řetězce - vhodné pro strukturovaná data (autor, rok vydání, nakladatelství...)

Uložení signatur:

• Invertovany soubor - index organizovan pomoci signatur. Pro jednotlivé pozice v signaturách se udržují bitové sloupce. Pri porovnavani se signaturou dotazu se pak vezmou ty bitové sloupce, kde je v dotazu 1 a spustí se na nich bitové AND a mám bitový sloupec, kde tam, kde jsou jedničky, jsou potenciální hledané záznamy

• strom signatur - podle prefixů

{{collapse|další info|2= monotonni signatury - ma-li term t signaturu x, tak term tu (zretezeni termu t a termu u) ma signaturu v kazdem bitu >= signature x. Dobre pro nalezeni napr. sklonovanych slov pri zadani korene apod. Monotónní signatury lze vytvářet vrstvením signatur tzv. n-gramů (n po sobě jdoucích znaků) – např. pro trigramy by byla monotonni signatura slova „kocka“ – sig(„koc“) | sig(„ock“) | sig(„cka“)

• transponovaný soubor signatur

  • namísto N řetězců délky d mám d řetězců délky N (pokud signatury bloků naskládám do matice, koukám se pak na ně místo jako na řádky jako na sloupce)

  • protože počet 1 v dotazu délky d je o mnoho menší než d a můžu porovnávat jen řetězce kde má dotaz jedničku, porovnávám toho daleko méně

  • složitější aktualizace

• soubor indexovaných deskriptorů

  • stejně jako z termů vytvářím vrstvením signaturu bloku, můžu pro více bloků vytvořit společnou signaturu

• dvouúrovňové vrstvené kódování

  • každý blok má dvě signatury - vnětší (délky ds) a vnitřní (délky dn) kde dn << ds, bloky jsou rozděleny do skupin a každá skupina má vrstvenou signaturu ds - podle ní se rozlišují skupiny a ve skupin se bloky rozlišují podle signatury dn (tedy najdu skupinu bloků a pak v ní blok)

• rozdělený soubor signatur

  • signaturu bloku délky d rozdělím na dva kusy (prefix a zbytek) a pak seskupím "zbytky" se stejnými prefixy - pokud testuju, otestuju nejdřív prefix a pokud se neshoduje, do skupiny vůbec nemusím chodit, čímž ušetřím celkem dost času

Metody je možné různě kombinovat tak, aby výsledná struktura byla co nejefektivnější.

}} {{zdroje|

Slajdy pokorny }}

Soubor:Vdis.jpg

'''Vektorový '''model DIS

reprezentace dokumentu pomocí množiny VAH <0,1> termů

• mladší než boolský (asi o 20 let) a vznikl aby odstranil chyby boolského modelu - především díky možnosti ohodnotit termy jak v dotazu, tak v indexu

Soubor:Norm.jpg **Dotaz - **také vektor, shoda se vyhodnocuje skalarnim součinem obou vektorů (dokumentu a dotazu)

• protože dlouhé dokumenty by byly zvýhodněny (obsahují jistě více termů), provádí se **normalizace **vektorů, to lze provádět:

  • během indexace, což nezvětšuje odezvu, je však zapotřebí občas vše znovu "přenormalizovat"

  • během vyhledávání - zpomaluje odezvu, je v definici podobnostní funkce

• Lze termu priradit zapornou vahu a tim uprednostnit dokumenty, ktere jej neobsahuji.

• Ve vektorovovem modelu je snadne radit vysledky podle miry shody, pripadne orezat mnozinu vysledku nejakou minimalni hodnotou.

Indexace VDIS

Soubor:NTF.jpg

obvykle vychazi z (normalizovane) cetnosti vyskytu termu v dokumentu - čím víc, tim vyssi ma vahu *založena na frekvenci termu (TermFrequency) v dokumentu

ParseError: KaTeX parse error: Expected 'EOF', got '#' at position 18: … = \frac{\text{#̲výskytů termu}}…

*je potřeba vyřadit nevýznamová slova (stop list = {the, a, an, on ... }) *normalizovat frekvenci termů (kvuli malým TF)

• $NT{F}_i=0$ pro $T{F}_i<ϵ$(💡 ignujeme termy s velmi nízkým výskytem)

• $NT{F}_i=\frac{1}{2}+\frac{1}{2}\ast \frac{T{F}_i}{ma{x}_j(T{F}_j)}$, jinak

• NTF vzorec nám dostane hodnoty do int. {0} + ⟨1/2;1⟩

• Inverzní frekvence termu v dokumentech (důležitost termu v kolekci dokumentů, značí se IDF nebo ITF)

  • ParseError: KaTeX parse error: Expected 'EOF', got '#' at position 29: …ft(\frac{\text{#̲dok.obsahujícíc…

  • 💡 vyjde IDF ∈ ⟨0 ; ∞⟩ (počítáme log₁₀ čisel mensich nez 1 ⇒ výsledek by byl záporný, proto ten minus)

  • 💡 pro dotazování jsou nejvhodnější termy co se vyskytují v cca 1/2 dokumentů a nevhodná jsou slova vyskytující se ve většině dokumentů

  • 💡 jde prakticky o použití vzorecku <Implementace%20databázových%20systémů#k.C3.B3dov.C3.A1n.C3.AD> tj. "obrácená hodnota" - čím je znak častější tím menší má entropii = tím méně informace nese

  • def. Pokorný:

    ParseError: KaTeX parse error: Expected 'EOF', got '#' at position 28: …ft(\frac{\text{#̲∀dok.}}{\text{#…

    (def. Pokorný)

    • 💡 Definice jsou v podstatě matematicky ekvivalentní, akorát ta od Kopeckého téměř eliminuje málo důležité termy

Váha termu i v j-tém dokumentu se urči jako $w_{ij}=NT{F}_{ij}\ast IT{F}_j$

*Lze uplatnit i zpětnou vazbu, kdy uživatel označuje relevantní dotazy a DIS na to reaguje přehodnocením výpočtu.

Vyhledávání vzorku v textech (sousměrné, protisměrné)

je vhodné znát všechny alg. ale vysvětlit stačí cca první 3

• algoritmy vyhledávání vzorku v textu se liší v závislosti na tom, zda je vzorek předzpracován či nikoliv

  • trivialni algoritmus - na kazde pozici zkus porovnat cely vzorek (bez předzpracování vzorku)

  • s předzpracováním vzorku – vhodné pro DIS

    • pracují jako určitý typ konečného automatu

    • dělí se dále dle počtu hledaných vzorků (1, N, nekonečno) a podle směru porovnávání vzorku s textem (sousměrné/protisměrné)

    • 💡 text se prochází vždy zleva doprava

Hledání '''1''' vzorku v textu

Soubor:Kmp.jpg

'''<u>K</u>'''nuth-'''<u>M</u>'''orris-'''<u>P</u>'''ratt algoritmus (→ sousměrný)

*porovnavame postupne vzor a text (od nějakého offsetu)

• prvni neshoda ⇒ posun offsetu o největší postfix shodující se s prefixem (již zkontrolované části)

• pomocné pole P, které říká odkud ve vzorku je možné porovnávat, aby již porovnaná část textu odpovídala vzorku

  • 💡 optimalizace trivialniho algoritmu aby se nevracel porad zpet o celou jiz zkontrolovanou cast

  • možný preprocess vzoru s odkazy na prefix

*O(m + n) (délka textu + vzorku) Soubor:BM1.jpg

<u>'''B'''</u>oyer-<u>'''M'''</u>oore algoritmus (← protisměrný)

Soubor:BM2.jpg *matchuje se od konce vzorku na začátek, vzorek se přikládá zleva doprava

• prvni neshoda ⇒ posun vzorku doprava o SHIFT[pozice_kolize_vzorku, kolizni_znak_textu]

*#varianta: Bad-Character SHIFT: když nesedí nějaká pozice, posunu vzorek doprava co nejméně tak, aby na sebe lícoval znak, který způsobil kolizi z textu a znak ve vzorku

• dané 2-rozměrné SHIFT pole

• po "kolizním" posunu vzorku začítám porovnávat znova od konce vzorku

• 💡 funguje dobře na velké abecedy

1. varianta: Good-Suffix SHIFT:** **posun tak, aby se shodovala již kontrolovaná část (kombinace posunu BM a KMP)

   • P1[kolizni_znak_textu] - poslední výskyt kolizni_znak_textu ve vzorku (pro znaky co nejsou ve vzoru délka celého vzorku)

   • **P2[pozice_kolize_vzorku] **- ∀zkontrolovanou část (postfix odkonce vzorku) je dán skok na stejný podřetězec vyskytující se dříve ve vzorku.

     • délka nejmenšího posun co zarovná postfix (od j dál)

   • SHIFT= max(P1[kolizni_znak_textu],P2[pozice_kolize_vzorku]) je vybrán větší skok z P-polí

O(mn) ale v praxi O(m/n) (velké abecedy), na běžném textu je mnohem efektivnější než KMP

• 💡 celý algoritmus lze dobře řešit konečným automatem (abeceda – znaky ve vzorku a speciální znak pro všechny ostatní znaky, stavy – pozice ve vzorku)

Hledání '''N''' (konečného počtu) vzorků v textu

Soubor:Aho.jpg

'''<u>A</u>'''ho-'''<u>C</u>'''orasick (→ sousměrný)

• předzpracování (konečný automat) + lineární průchod

  • stavy – všechny prefixy hledaných vzorků

  • postavíme strom dopředných hran podle prefixů

  • doplníme zpětné hrany podle postfixů vzorků

    • (pro znaky, pro které není def. dopředná funkce určuje zpětná funkce nejdelší vlastní prefix stavu, který se vyskytuje mezi stavy – když to nejde dopředu, vrátí se po zpětné funkci, když to nejde ani tady, vrátí se zase po zpětné funkci)

    • 💡 při dojití do přijímacího stavu je třeba zkontrolovat jestli nebylo s tímto slovem přijato i jiné, které by bylo postfixem tohoto (buď pomocí zpětné funkce, anebo definováním množiny přijímaných slov v každém přijímacím stavu)

• časová složitost O(m+Σ(nᵢ))

Soubor:CM.jpg

<u>'''C'''</u>ommentz-<u>'''W'''</u>alter (← protisměrný)

• kombinace BM a AC, konečný automat jako u AC, ale stavy odpovídající postfixům. Při kolizi složitější posun (tři posouvací funkce, ze dvou se bere maximum a z výsledku a třetí se bere minimum)

• časová složitost O(m*min(n_i))

Hledání '''∞''' vzorků v textu

Konečný automat (→ sousměrný)

• umožňuje definovat přijímaná slova pomocí regulárních výrazů

• nedeterministický KA -> převede se na deterministický KA

Dvoucestný konečný automat se skokem (2CKAS) (← protisměrný)

• konečný automat, přechází mezi stavy (pozice v hledaném vzorku) a zároveň posouvá (skáče) se vzorkem na prohledávaném textu