Diskuse:Hlavní strana

Z ωικι.matfyz.cz
Verze z 24. 3. 2014, 15:35, kterou vytvořil Dr.Voštěp (diskuse | příspěvky) (Dotaz k obsahu)

(rozdíl) ← Starší verze | zobrazit aktuální verzi (rozdíl) | Novější verze → (rozdíl)
Přejít na: navigace, hledání

Prehladnost[editovat | editovat zdroj]

  • Som si prave pozrel tu stranku http://wiki.medik.cz/, a sa mi zdalo ze je celkom dobry napad pozit par ikon, aspon na uvodnych strankach, pre prehladnost... teraz je tam dost vela uvodneho textu, a nie som si isty, ci je to az take dolezite... Mozno by bolo vhodnejsie dat na zaciatok rozcestnik, a dalsie info az potom na koniec uvodnej stranky ;-) --Andree 18:39, 15 Jun 2005 (CEST)
  • Asi tu kecam sam so sebou, ale keby sa sem niekto raz dostal - tie 3 elipsy na uvodnej stranke by mali asi fungovat ako odkazy, vsak? Lebo mne to nejak nefici => firefox 1.0.4
    • Mně to funguje (Opera 8.01 a zkoušel jsem i IE6, taky OK; ve ff 104 mi to taky nejede). Ale že by se mi ty elipsy nějak extra líbily, to taky nemůžu říct. Kdyby se to aspoň hezčej renderovalo (písmo, antialias). --Premil
    • Tiez mi vo FireFoxe 1.0.4 tie elipsy ako odkazy nefunguju.. Pouzivam aj adblock, s ktorym by to mohlo suvisiet, ale kvoli tymto elipsam sa ho fakt nevzdam! :) --Andrew 10:08, 26 Jun 2005 (CEST)

Odsazení nadpisů[editovat | editovat zdroj]

Nedal by trochu upravit styl, aby si nadpisy druhé a třetí úrovně držely "víc místa před sebou"? Myslím, že by se tím stránky zpřehlednily. Odsazování prázdnými řádky je dost nepraktické, protože ten řádek pak potří do předchozí sekce a ne k nadpisu a často se to rozsype. Díky. --Premil

  • vdaka za dobry napad, pridal som aj svetlejsiu sivu ciaru pod nadpis 3. urovne, lebo nebol dobre odlisitelny od 4. miEro
    • zmenil som este velkost nadpisov tak aby h1 bol mensi ako nazov stranky -- miEro 13:01, 9 Jun 2005 (CEST)
  • hmm, ale me slo hlavne o ty mezery pred nadpisy. Kdyz se podivas napriklad na stranky k predmetum, kde je toho vic, tak uvidis, ze napr. prvni nadpis level2 je strasne nalepeny na obsahu a nektere nadpisy druhe urovne maji zase bliz k tomu textu pred nima nez za nima.
  • U jinych stranek (PRG003 - rysy a odkazy, ...) jsou pred vsemi nadpisy druhe urovne prazdne radky. S tim je zase ten problem, ze kdyz pak editujes jen nejakou sekci, tak Wiki automaticky urizne prazdne radky na konci, takze se ten nasledujici nadpis prilepi --Premil
    • skus refresh, zda sa mi ze mas stale stary styl... -- miEro 15:38, 9 Jun 2005 (CEST)
      • ok, už je o moc lepší, díky --Premil
  • teď mám už jen trochu problém odlišit H2 a H3, oba mají čáru, H2 má sice trochu větší písmo, ale H3 zase tučné. Možná by se to mohlo výrazněji odlišit i tou mezerou H2 by mohlo mít větší než H3. ...já vím, jsem trochu detailista. ;-) --Premil
    • ok, už je to supr, díkSWI026y --Premil
  • V helpe k wikipedii píšu, že "Note: Single equal signs work for formatting headings, however as a convention for this wiki, do not use them". Mienime ich my na tejto wiki používať? --Andrew 18:06, 9 Jun 2005 (CEST)
    • no teraz ked uz som ich upravil tak, aby boli mensie ako ten nadpis stranky, tak by sme ich mohli :-) -- miEro
    • stále si myslím, že je dosť malý rozdiel medzi h1 a h2, takže nevidím dôvod v používaní oboch. Ja vidím akurát rozdiel vo farbe čiary... Okrem toho sa mi zdajú dosť neprehľadné aj h3. Nešlo by tu čiaru pod nimi skrátiť len na dĺžku textu nadpisu? --Andrew 08:17, 10 Jun 2005 (CEST)
      • ehm, tak taky css guru az nie som. navrhnim, skratim... :-) -- miEro
    • já měl za to, že H1 je určen pro alternativní nadpisy celých stránek (kde "systémový" nadpis slouží spíš jako záhlaví).--Premil
      • lenze H1 je potom nepouzitelny, kto potrebuje davat alternativne nadpisy? keby nim slo nahradit systemovy, nepoviem, ale takto... -- miEro
    • H2 a H3 se mi zdají dostatečně odlišené. Jen by IMHO měly H2 více opticky vyjadřovat začátek nové sekce (kapitoly), což bych řešil dalším zvětšením mezery před nadpisem (zhruba na dvojnásobek). Nebo při takových tendencích raději stránku rozdělit? Jaká je dle vás maximální délka stránky při zachování praktického použití? --Premil
      • medzeru mozem zvacsit, len este doriesme co s H1, ale ako tak rozmyslam, tak h1 by na stranke mal byt len 1 -- miEro
        • takisto by bolo dobre si uvedomit, ze aj h1 tvori TOC, takze ak tam bude len jeden, zbytocne ho to celkom zmrsi... Ja si myslim, ze je celkom dobry dovod, preco sa na wikipedii h1 nepouziva... Ak sa pozriete hore v ikonkach na tu s "A", tak to je default nadpis a je to h2. --Andrew 09:08, 11 Jun 2005 (CEST)
          • S tim TOC je to fakt => H2 nepouzivat nebo H1 pouzivat neexkluzivne (napr. pro to oddeleni kapitol, co tady tak protezuju)--Premil 17:06, 11 Jun 2005 (CEST)
      • max dlzka textu zacina byt kriticka pre SWI026, asi bude treba rozdelit -- miEro
      • to mi ještě přijde ok, vzhledem k tomu, že to je víceméně celistvý dokument. ale uznávám, že v této věci nejsem asi úplně nezaujatý :-) --Che 12:54, 11 Jun 2005 (CEST)
      • mne dlhe stranky neprekazaju, prave naopak. Najma pokial to je homogenny dokument, ktory sa podrobne venuje jednej teme. Jednoduchsie sa tlacia a nemusim sa preklikavat medzi strankami, ak prave studujem nieco na rozmedzi dvoch stranok. Moj nazor: logicke celky nech su na jednej stranke, s prehladnym layoutom; nerozdelovat za kazdu cenu. Myslim, ze v dnesnej dobe ma snad kazdy potrebny HW na zobrazenie takej stranky (par MB pamate + scrollwheel/sipky :) Weaver


Počítadlo stránek[editovat | editovat zdroj]

Mě by se líbilo takové to počítadlo článečků, jak mají na wikipedii, abysme viděli, jak nám to tu pěkně roste...--Premil

  • něco jako tohle? :) --Che 23:55, 10 Jun 2005 (CEST)
  • přesně :), akorát by to číslo stránek s "legitimním obsahem" mohlo být na Main Page--Premil 00:41, 11 Jun 2005 (CEST)


Problémy a dotazy[editovat | editovat zdroj]

  • Při kliknutí na "Logo contest" na hlavní stránce se nezobrazí vůbec nic. Editace stránky při zadání správného URL ručně je přístupná, stejně jako diskuse. V čem může být problém? Že by stránka nesplňovala nějaké požadavky na formát? Procesor
    • Hmm, to sa uz raz stalo, ale na inej stranke. Pomohlo ked som zmenil cachovaciu politiku mediawiki. Prosim skus znovu. -- miEro
    • Bohužel, stále se mi nedaří tam dostat. Můžu to editovat, prohlédnout si to v editačním režimu, ale to je taková nouzovka. Tobě to funguje? -- Procesor
    • Divne, s Opera funguje, ale Firefox nie. Skusim nieco vymysliet... -- miEro
      • Mně to jde i s Firefoxem. Nepomohlo by vyprázdnit cache nebo mu vnutit reload? --Che 19:57, 11 Jun 2005 (CEST)
      • To jsem samozřejmě zkoušel, ale nepomáhalo to. Před chvilkou se mi zobrazila titulní stránka až na 4. pokud (loadbalancing). Ale tahle stránka se mi již zobrazila. -- Procesor
    • Zjavne je nejaka chyba v mediawiki. Ked som na chvilu zakazal ParserCache v zdrojaku Article.php a refreshol opravilo sa to. Upgradol som mediawiki na posl. verziu, snad to uz bude OK. Ak nie, tak aspon na chvilu... -- miEro 20:28, 11 Jun 2005 (CEST)
    • a skusali ste to vo Firefoxe refreshnut pomocou ctrl+shift+R? --Andrew 12:02, 13 Jun 2005 (CEST)
  • Aktuality jsou prilis nizko oproti Uvodu (Opera 8.50). Alik 09:47, 6 Nov 2005 (CET)

Since 1st qutearr Since 1st qutearr 2010 sales of Android-Smartphones are higehr than those of iPhones. So why does SAP closes its eyes in front of this fact?Android-App NEEDS to come soon! Or we`ll have to see if Oracle can do it .

y69CMl <a href="http://ynigepfppgcq.com/">ynigepfppgcq</a>

47qwg5 , [url=http://agxvthxvzydg.com/]agxvthxvzydg[/url], [link=http://oxwcmpycrwmu.com/]oxwcmpycrwmu[/link], http://jmkwiczfpnru.com/

Zápočtové programy[editovat | editovat zdroj]

Nebylo by dobré udělat stránku se seznamem zápočtových programů na různé programy? Je jich po internetu spousta a je škoda, že o nich nikdo neví. --Saturday 12:34, 29 Feb 2008 (CET)

Matematika[editovat | editovat zdroj]

Neustálé "Failed to parse (PNG conversion failed; check for correct installation of latex, dvips, gs, and convert)" je dost otrava. Nechcete-li nechat na serveru běžet celou tu TeXovskou mašinerii, proč nenainstalujete MathJax? (Nemělo by to být těžké.) Nedávno vydali verzi 2.0 a je to o poznání hezčí i než funkční serverové generování. --Lukáš Lánský 17:15, 19 Jun 2012 (CEST)

(Štve mě to tak, že to za vás klidně udělám, necháte-li mě.)--Lukáš Lánský 17:18, 19 Jun 2012 (CEST)

Souhlas s tím, že je to neuvěřitelně otravný. --kkolar 23:24, 23 Jul 2012 (CEST)

Spam[editovat | editovat zdroj]

Zdá sa, že niektorí ľudia / roboty majú v obľube permanentne kaziť vzhľad a obsah hlavnej stránky tejto Wiki. Ide najmä o osobu / robota skrývajúcu sa za nickom Andree. Mohli by ste s tým prosím, niekto z kompetentných, niečo urobiť? Už je to dosť otravné a trápne.

Dotaz k obsahu[editovat | editovat zdroj]

Zdravím. Ač nejsem původně ani fyzik ani matfyzák, pohrávám si s myšlenkou jít na navazujícího magistra na fyziku. V rámci přípravy (a případně "rozmysli-si-to-vole" terapie) se chystám si v rámci volných chvil procházet a zpracovávat státnicové bakalářské okruhy z fyziky. Má smysl sem dávat vlastní poznámky, nebo bych se minul smyslem wiki.matfyz?--Dr.Voštěp (talk) 15:35, 24 March 2014 (CET)